Postanowienie SN z dnia 28 lutego 2024 r., sygn. I NWW 67/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Dobrowolski
w sprawie z wniosku R. S.
z udziałem K. B.
o zniesienie współwłasności,
na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego
w K. z 9 stycznia 2023 r. w sprawie o sygn. XIX Ga 307/22,
w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie go od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, sygn. III CZ 128/23,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 28 lutego 2024 r.,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
s.h.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej z 20 grudnia 2023 r., na podstawie art. 26 § 2 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. z 2021 r., poz. 1904 ze zm., dalej: u.SN), przekazano Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wniosek SSN Jacka Widło (dalej także: „wnioskodawca”) z 20 grudnia 2023 r., wraz z aktami sprawy toczącej się przed Izbą Cywilną, III CZ 128/23, celem nadania mu dalszego biegu.
Postanowieniem Sądu Najwyższego z 16 stycznia 2024 r. (I NWW 483/23) wniosek został przekazany do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Cywilnej. Następnie zarządzeniem nr 24/2024 Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z 21 lutego 2024 r. wskazano Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego jako właściwą do rozpoznania przedmiotowego wniosku.
Wnioskodawca w uzasadnieniu wskazał, że na podstawie art. 51 k.p.c., stosując odpowiednio art. 48-49 k.p.c., wnosi o wyłączenie go od orzekania wsprawie oznaczonej sygn. akt III CZ 128/23. Jak podkreślił: „Wniosek złożono zuwagi na treść wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu z8 listopada 2021, (Dolińska-Ficek, Ozimek, 49868/19 i 57511/19) z którego wynika, że orzeczenie wydane przez Sąd, w składzie którego uczestniczy sędzia powołany na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. ozmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw(Dz.U. z 2018 r., poz. 3), narusza standard z art. 6 Konwencji (sąduustanowionego ustawą). Powoduje to poważne ryzyko traktowania orzeczenia wydanego w takiej sytuacji jak w warunkach nieważności postępowania oraz ryzyko powstania roszczeń odszkodowawczych”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
