Wyrok NSA z dnia 26 lipca 2022 r., sygn. II GSK 509/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia del. WSA Izabella Janson (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 stycznia 2019 r., sygn. akt III SA/Wr 473/18 w sprawie ze skargi B.N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 11 lipca 2018 r., nr BP.501.647.2018.1235.DL1.3893 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza od B.N. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 775 (siedemset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 16 stycznia 2019r., sygn. akt III SA/Wr 473/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, uwzględnił skargę B.N. (dalej też: "strona", "skarżąca") i na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c) ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018r., poz. 1302, obecnie: Dz.U. z 2022r., poz. 329, dalej: "p.p.s.a.") i uchylił decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej też: "GITD", "organ odwoławczy", "organ II instancji") z 11 lipca 2018r. oraz poprzedzającą ją decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego (dalej też: "organ I instancji") z 7 maja 2018r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
W dniu 18 stycznia 2018r. przeprowadzono kontrolę drogową pojazdu marki Bova o numerze rejestracyjnym [...], którym kierowała D.J.. Podczas kontroli ustalono, że kierująca pojazdem wykonywała przewóz regularny specjalny pracowników firmy F., V., S. i W. na trasie [...1].
Podczas obserwacji stwierdzono, że kontrolowany autobus zatrzymał się o godz. 13:02 na przystanku w Z. na ul. K., gdzie zabrał ok. sześciu pasażerów. Następnie cała trasa przebiegała zgodnie z okazanym zezwoleniem i rozkładem jazdy, aż do momentu kiedy z końcowego przystanku G. autobus pojechał na kolejny przystanek zlokalizowany na L. w G. przy firmie W. Sp. z o.o. gdzie wysiadła jedna pasażerka. Stwierdzono, że przystanki przy ul. K. w Z. i w G. przy firmie W. Sp. z o.o. nie są wymienione w zezwoleniu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
