Postanowienie NSA z dnia 7 marca 2024 r., sygn. II FZ 11/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia C. F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 listopada 2023 r. sygn. akt III SA/Wa 2576/22 o oddaleniu wniosku o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Agnieszki Baran w sprawie ze skargi C. F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w dniu 8.11.2023 r. w sprawie o sygnaturze akt III SA/Wa 2576/22, pełnomocnik skarżącego C. F. – adwokat G. K. zgłosił wniosek o wyłączenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Agnieszki Baran od orzekania w sprawie, motywując go wątpliwościami co do bezstronności sędziego ze względu na zasiadanie w składzie tegoż Sądu, który wyrokiem z dnia 16.07.2021 r. (III SA/Wa 2217/20) oddalił skargę jego mocodawcy na decyzję w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2014; jako podstawę prawną wniosku o wyłączenie wskazał art. 19 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: P.p.s.a.).
Postanowieniem z dnia 10.11.2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wniosek o wyłączenie sędziego oddalił, wskazując w uzasadnieniu, że z oświadczenia Sędziego WSA Agnieszki Baran złożonego dnia 9.11.2023 r. wynika, iż nie istnieją ani przesłanki wyłączenia wymienione w art. 18 P.p.s.a., ani też okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jej bezstronności w rozpoznawanej sprawie (art. 19 P.p.s.a.). Zauważył, że samo niezadowolenie skarżącego z prowadzenia sprawy przez sędziego, czy też przeświadczenie o wadliwym prowadzeniu przezeń postępowania w sprawie, nie może oznaczać braku bezstronności sędziego. Nie może być też przesłanką do wyłączenia sędziego okoliczność, że brał on udział w wydaniu niekorzystnego dla strony rozstrzygnięcia w innej sprawie, ponieważ prowadziłoby do paraliżu wymiaru sprawiedliwości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
