Postanowienie NSA z dnia 22 lutego 2024 r., sygn. I OZ 66/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Niczyporuk po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 stycznia 2024 r., sygn. akt II SA/GI 1986/23 o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 5 października 2023 r. nr SKO.PSŚ/41.5/2636/2023/19176 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2024 r., sygn. akt II SA/GI 1986/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (dalej: Sąd I instancji), na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: "p.p.s.a."), odmówił M. W. (dalej: Skarżąca) przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach (dalej: Kolegium) z 5 października 2023 r. nr SKO.PSŚ/41.5/2636/2023/19176 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.
W ocenie Sądu I instancji argumentacja wniosku nie zasługiwała na uwzględnienie, gdyż Skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika nie uprawdopodobniła przesłanki braku winy w uchybieniu terminu. Zdaniem Sądu I instancji, niedochowanie przez pełnomocnika terminu do wniesienia skargi nie jest następstwem okoliczności od niego niezależnych, lecz jest konsekwencją niedostatecznej staranności w prowadzeniu sprawy, a tym samym nie zachodzą ważne powody do przywrócenia uchybionego terminu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
