Postanowienie SN z dnia 9 stycznia 2024 r., sygn. I USK 321/22
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Piotr Prusinowski
w sprawie z odwołania P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Rybniku
z udziałem zainteresowanych: H.G. i J.W.
o składki,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 stycznia 2024 r.,
skargi kasacyjnej P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 25 maja 2022 r., sygn. akt III AUa 1415/20,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od P. Spółki z o.o. 3600 zł (trzy tysiące sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Katowicach wyrokiem z dnia 25 maja 2022 r. uwzględnił apelację Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach Ośrodka Zamiejscowego w Rybniku z dnia 25 lutego 2020 r., w ten sposób, że oddalił odwołania P. Spółki z o.o. w J. (płatnik), a apelację płatnika oddalono.
Decyzjami z dnia 12 października 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych dokonał przypisu składek z tytułu umowy o pracę u płatnika wobec H. G. za okres od lipca do grudnia 2017 r. oraz wobec J. W. za listopad i grudzień 2016 r. oraz luty, maj, lipiec, sierpień, listopad i grudzień 2017 r. Zdaniem organu rentowego płatnik nieprawidłowo nie naliczył składek od przychodów uzyskanych przez ubezpieczonych wymienionych w tych decyzjach z tytułu wykonywania umów o świadczenie usług zawartych z płatnikiem, w ramach których pracownicy ci wykonywali pracę na rzecz pracodawcy, z którym pozostawali w stosunku pracy (art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, jednolity tekst: Dz.U. z 2023 r., poz. 1230 ze zm., dalej jako „ustawa systemowa”). W odwołaniu płatnik podniósł, że zakresem zastosowania art. 8 ust. 2a ustawy systemowej nie są objęte osoby prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą wymienione w art. 6 ust. 1 pkt 5 tej ustawy, bowiem pomiędzy zakresami stosowania art. 6 ust. 1 pkt 4 i art. 6 ust. 1 pkt 5 zachodzi stosunek wykluczenia i osoby te nie mogą być uznane za pracowników na podstawie art. 8 ust. 2a tej ustawy. Płatnik podniósł także, że organ rentowy w zaskarżonych decyzjach, jako podstawę wymiaru składek przyjął wynagrodzenie brutto pracownika, to jest łącznie z naliczonym podatkiem VAT, który odliczają wyłącznie podmioty gospodarcze, a nie pracownicy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
