Wyrok NSA z dnia 19 maja 2022 r., sygn. II GSK 1962/18
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia del. WSA Krzysztof Dziedzic (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "A." Sp. z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 2166/17 w sprawie ze skargi "A." Sp. z o.o. w P. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zafałszowanych artykułów rolno-spożywczych 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z [...] marca 2017 r. nr [...], 3. zasądza od Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych na rzecz "A." Sp. z o.o. w P. kwotę 7750 (siedem tysięcy siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 7 marca 2018 r. (sygn. akt VI SA/Wa 2166/17) oddalił skargę "S." Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych nr GI-BOL.pr-610-34/17 z dnia 1 sierpnia 2017 r. utrzymującą w mocy decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych nr KO.8230.4.39.2016 z dnia 22 marca 2017 r. w przedmiocie nałożenia na ww. Spółkę kary pieniężnej w wysokości 50.000 zł z tytułu wprowadzenia do obrotu zafałszowanych artykułów rolno-spożywczych.
Wyrok ten zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:
W związku z ustaleniami z kontroli przeprowadzonej w zakresie jakości handlowej piwa i napojów na bazie piwa przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w Łodzi w dniach 11, 19 i 25 sierpnia 2016 r. w siedzibie Spółki "S." w P. i stwierdzonym w jej rezultacie faktem wykorzystywania w oznakowaniu piw W., W.1, W.2, W.3 nazw związanych z B., widoków gór, rzeki, a także sylwetki w., które sugerowały, że miejscem pochodzenia tychże piw są B., Łódzki Wojewódzki Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych, uznając, iż artykuły te zostały przez producenta zafałszowane, decyzją z dnia 22 marca 2017 r. wymierzył kontrolowanej Spółce karę pieniężną w wysokości 50.000 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
