Postanowienie SN z dnia 26 lutego 2024 r., sygn. III CZ 82/23
26 lutego 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Karol Weitz
uchyla zaskarżony wyrok pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Pozwem z 19 października 2017 r. skierowanym przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej […] przy ulicy […] w R. powodowie S. G. i M. G. domagali się stwierdzenia nieważności uchwał pozwanej o numerach […] i […]1. Wyrokiem z 7 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Radomiu oddalił powództwo i orzekł o kosztach procesu.
Apelację od wyroku z 7 lutego 2022 r. wnieśli powodowie. Wyrokiem z 30 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Radomiu, Sąd Apelacyjny stwierdził, że Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy, gdyż nie jest możliwe dokonanie oceny żądania pozwu bez zidentyfikowania przedmiotu sprawy. W rezultacie, zdaniem Sądu nie jest możliwa ocena przedmiotu sprawy w sytuacji, w której uzasadnienie zaskarżonego orzeczenia uniemożliwia prześledzenie rozumowania sądu pierwszej instancji. W każdym bowiem postępowaniu konieczne jest określenie z jakim żądaniem powód występuje oraz ustalenie podstawy faktycznej tego żądania. W przypadku braku poczynienia kluczowych ustaleń przez sąd pierwszej instancji, nie jest możliwe ich dokonanie w instancji odwoławczej. W takiej sytuacji uzasadnione ma być uchylenie zaskarżonego wyroku wobec nierozpoznania istoty sprawy, celem respektowania uprawnień stron wynikających z zasady dwuinstancyjności.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
