Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    20.02.2024

    Postanowienie SN z dnia 20 lutego 2024 r., sygn. I NWW 13/24

    Sąd Najwyższy w składzie:

    Prezes SN Joanna Lemańska

    w sprawie z powództwa T. P.

    przeciwko M. P.

    o rozwód,

    po rozpatrzeniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 lutego 2024 r.

    wniosku powoda o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w Poznaniu X.Y. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w Poznaniu pod sygn. XVIII C 1179/19,

    stwierdza swą niewłaściwość i wniosek T.P.
    ‎o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w Poznaniu X.Y. od rozpoznania sprawy o sygn. XVIII C 1179/19 przekazuje według właściwości do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu.

    [SOP]

    UZASADNIENIE

    Pismem z 25 stycznia 2023 r. T. P. (dalej: „Wnioskodawca”), powołując się na treść art. 49 § 1 k.p.c. w zw. z art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1093, ze zm., dalej: „u.SN”), złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego wPoznaniu X.Y. od orzekania w sprawie rozwodowej toczącej się z udziałem Wnioskodawcy w Sądzie Okręgowym w Poznaniu pod sygn. XVIII C 1179/19, wskazując na „brak oznak niezawisłości sędziowskiej i całkowicie sprzeczne z konstytucyjnymi zasadami wykonywanie zadań sędziowskich”. Jednocześnie Wnioskodawca wniósł o wyznaczenie przez Sąd Najwyższy innego równorzędnego sądu do prowadzenia ww. sprawy rozwodowej. Wnioskodawca zarzucił sędziemu objętemu wnioskiem stronniczość i wadliwe prowadzenie postępowania o sygn. XVIII C 1179/19 – poprzez pomijanie dowodów korzystnych dla niego oraz rozpoznanie składanych przez niego wniosków „po terminie i na korzyść matki małoletnich”. Ponadto, Wnioskodawca przyczyn wyłączenia sędziego objętego wnioskiem upatrywał w ujawnieniu okoliczności wskazujących na bliskie relacje zawodowe i osobiste sędziego z członkiem rodziny uczestniczki procesu rozwodowego. Wskazał także na „prawdopodobieństwo przyjęcia przez sędziego korzyści majątkowej lub jej obietnicy”.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.