Wyrok NSA z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. II OSK 1700/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędziowie: sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak sędzia del. WSA Tomasz Stawecki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. akt II SA/Sz 1269/18 w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. akt: II SA/Sz 1269/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę [...] (dalej: "skarżący") na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 30 czerwca 2014 r., znak: SKO.Sz.421/1212/2014 w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie postanowieniem Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Szczecinie (dalej: "Kolegium") stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania przez skarżącego, [...], od decyzji Prezydenta Miasta Szczecina z dnia 20 stycznia 2014 r. Wskazaną decyzją organ I instancji ustalił skarżącemu jednorazową opłatę w wysokości 105.840,00 zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości gruntowej stanowiącej działkę ewid. nr [...], obręb 2132, o powierzchni 4.109 m2, położoną w Szczecinie przy ul. Europejskiej. Wzrost wartości nieruchomości nastąpił w związku z uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego [dla terenu] "[...] – [...]" w Szczecinie, przyjętego uchwałą Rady Miasta Szczecina nr XV/414/07 z dnia 19 listopada 2007 r. (Dziennik Urzędowy Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 11 stycznia 2008 r., Nr 2 poz. 39). W uzasadnieniu zaskarżonego rozstrzygnięcia organ wskazał, że w oparciu o zwrotne potwierdzenie odbioru ustalił, że decyzja Prezydenta Miasta Szczecina z 20 stycznia 2014 r. została doręczona skarżącemu w dniu 24 stycznia 2014 r., w trybie art. 44 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1257, dalej: "k.p.a."), zaś odbiór został pokwitowany przez [...] – siostrę adresata na podstawie art. 43 k.p.a.
W dniu 12 lutego 2014 r. skarżący nadał w urzędzie pocztowym odwołanie od ww. decyzji Prezydenta Miasta Szczecina z dnia 20 stycznia 2014 r., które Kolegium jako organ odwoławczy uznało za złożone z uchybieniem czternastodniowego ustawowego terminu do złożenia odwołania. Kolegium wskazało, że termin ten upłynął w dniu 7 lutego 2014 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
