Wyrok NSA z dnia 8 kwietnia 2022 r., sygn. I GSK 1411/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Grzelak Sędzia NSA Piotr Piszczek Sędzia del. WSA Tomasz Smoleń (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2021 r. sygn. akt V SA/Wa 215/21 w sprawie ze skargi(...) na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie zobowiązania do zwrotu dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 maja 2021 r. sygn. akt V SA/Wa 215/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi(...) z siedzibą we Wrocławiu (strona) na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia (...)r. w przedmiocie zwrotu dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych w punkcie 1) uchylił zaskarżoną decyzję, jak też poprzedzającą ją decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia (...)r. w części dotyczącej okresu sierpnia 2016 r., w punkcie 2) zasądził na rzecz(...). z siedzibą we W. od Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych zwrot kosztów postępowania.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Zaskarżoną decyzją z (...)r. Prezes Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych utrzymał w mocy swoją decyzję z (...) r., nakazującą (...) z siedzibą we W., zwrot środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (dalej PFRON) przekazanych tytułem dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych, w zakresie poszczególnych okresów sprawozdawczych od marca 2016 r. do lutego 2018 r., a ponadto uchylił decyzję pierwszo-instancyjną w części dotyczącej okresów czerwiec-lipiec 2014 r. i w tym zakresie – biorąc pod uwagę przedawnienie należności – umorzył postępowanie administracyjne jako bezprzedmiotowe. Jako podstawę prawną ww. rozstrzygnięcia powołano art. 138 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego (dalej k.p.a.) w zw. z art. 45 ust. 3a ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 426 ze zm., dalej ustawa o rehabilitacji).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
