Postanowienie SN z dnia 24 stycznia 2024 r., sygn. V KK 485/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Kołodziejski
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 stycznia 2024 r.,
sprawy M. W.,
skazanego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.,
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 5 czerwca 2023 r., sygn. akt II AKa 303/22,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu
z dnia 25 lipca 2022 r., sygn. akt III K 92/21,
p o s t a n o w i ł :
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
M. W. został oskarżony o to, że w okresie od […] 2019 r. do […] 2020 r. w T., gmina P., woj. w., jako prowadzący Gospodarstwo Rolne […] z/s w T., przywłaszczył powierzone mienie w postaci 102 sztuk bydła o łącznej wartości łącznej 261.302,85 zł w ten sposób, że przyjął 102 sztuki bydła, które dostarczono do ww. gospodarstwa w dniu […] 2019 r., odmawiając jednocześnie podpisania umowy kontraktacji pasz treściwych i objętościowych oraz usługi intensywnego tuczu hodowlanego bydła opasowego i pomimo wezwań do zwrotu bydła, nie zwrócił ich właścicielowi, które to bydło w ilości:
1.97 sztuk sprzedał, wystawiając oświadczenia, że bydło stanowi jego własność:
1.Przedsiębiorstwu Usługowo-Handlowemu [XXX1]s.c. z/s Ż. – 1 sztukę w dniu […] 2020 r.,
2.Gospodarstwu [XXX2] z/s w N. – 26 sztuk w dniu […] 2020 r. (faktura VAT […]) za kwotę 58.806 zł,
3.Gospodarstwu Rolnemu [XXX3] z/s w N. – 43 sztuk w dniu […] 2020 r. (faktura VAT […] ) za kwotę 96.120 zł,
4.Gospodarstwu Rolnemu [XXX4] z/s w P. – 27 sztuk w dniu […] 2020 r. (faktura VAT […]) za kwotę 60.480 zł,
5.5 sztuk, które padło – dostarczył do [XXX5] SA z/s w R.,
czym działał na szkodę [YYY] sp. z o.o. z/s w G.,
tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.
Sąd Okręgowy w Kaliszu wyrokiem dnia 25 lipca 2022 r., sygn. akt III K 92/21 uznał M. W. za winnego zarzucanego mu czynu z tą zmianą, iż przyjął, że oskarżony działał w warunkach czynu ciągłego w okresie od […] 2019 r. do […] 2020 r. a wartość szkody wyniosła 261.023,17 zł, tj. przestępstwa z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to, na podstawie art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i w zw. z art. 57b k.k. wymierzył mu karę 1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł (pkt 1), zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego [YYY] sp. z o.o. z/s w G. kwotę 2.520 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (pkt 2) oraz zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 851,28 zł tytułem kosztów sądowych (pkt 3).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
