Wyrok SN z dnia 24 stycznia 2024 r., sygn. II CSKP 1496/22
Nieważność klauzul waloryzacyjnych w umowach kredytowych denominowanych lub indeksowanych do waluty obcej nie zawsze prowadzi do możliwości utrzymania umowy bez tych klauzul; gdy ich wyeliminowanie zmienia naturę i charakter głównego przedmiotu umowy, zasadność dalszego obowiązywania umowy może być negowana na gruncie art. 3851 § 2 k.c. i art. 358 § 2 k.c.
24 stycznia 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Władysław Pawlak
SSN Monika Koba
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 stycznia 2024 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej X. spółki akcyjnej w Y.
od rozstrzygnięcia w pkt 2 i 3 wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi
z 9 marca 2021 r., III Ca 306/20,
w sprawie z powództwa I.T. i M.T.
przeciwko X. spółce akcyjnej w Y.
o zapłatę,
uchyla wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi w pkt 2 i 3 i w tym zakresie przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
A.W.
UZASADNIENIE
Pozwany X. Spółka Akcyjna w Y. wniósł o oddalenie powództwa.
Wyrokiem z 18 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi zasądził od pozwanego na rzecz powodów łącznie kwotę 66.346,18 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 21 sierpnia 2018 r. (pkt 1); ustalił, że postanowienia § 3 ust. 3, § 10 ust. 4, § 12 ust. 5, § 15 ust. 4 łączącej strony umowy kredytu nr […] są niedozwolonymi postanowieniami umownymi i nie wiążą powodów od chwili zawarcia umowy (pkt 2); oddalił powództwo w pozostałej części (pkt 3).
Sąd Rejonowy ustalił, że 29 sierpnia 2008 r. powodowie zawarli z X. S.A. w Y. umowę nr […] o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych […], waloryzowany kursem franka szwajcarskiego (CHF), z przeznaczeniem na zakup nieruchomości na cele mieszkalne za cenę 199.000 zł. Strony określiły kwotę kredytu na 218.900 zł, a okres kredytowania na 360 miesięcy. Integralną częścią umowy był regulamin udzielania kredytów i pożyczek hipotecznych dla osób fizycznych w ramach […].
Powodowie nie mogli negocjować postanowień umowy i zapoznać się z nią przed podpisaniem. Przy zawieraniu umowy uzyskali zapewnienie, że waluta CHF jest bardzo stabilna i podpisali oświadczenie, że poprzednik pozwanego najpierw przedstawił im ofertę kredytu w złotych, a po zapoznaniu się z nią zdecydowali, że wybierają ofertę kredytu hipotecznego denominowanego w CHF, mając świadomość ryzyka związanego z tym produktem, w szczególności tego, że niekorzystna zmiana kursu waluty spowoduje wzrost miesięcznych rat spłaty kredytu oraz wzrost całego zadłużenia. Umowa miała charakter adhezyjny, a powodowie nie mieli rzeczywistego wpływu na jej treść.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
