Wyrok NSA z dnia 31 października 2023 r., sygn. III FSK 614/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Anna Dalkowska, Sędzia WSA (del.) Agnieszka Olesińska (sprawozdawca), Protokolant Anna Błażejczyk, po rozpoznaniu w dniu 31 października 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 grudnia 2022 r. sygn. akt I SA/Lu 262/22 w sprawie ze skargi J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 18 marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
|III FSK 614/23 | |
| | |
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn. akt I SA/Lu 262/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę J. K. (dalej jako: skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia
18 marca 2022 r., w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe stowarzyszenia Klubu Sportowego C. w likwidacji solidarnie
z pozostałymi członkami zarządu z tytułu podatku od nieruchomości.
W uzasadnieniu sąd pierwszej instancji podkreślił, że kwestia odpowiedzialności skarżącego jako osoby trzeciej za zobowiązania Klubu Sportowego C. była już przedmiotem analizy w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Wyrokiem z dnia 21 maja 2021 r. (I SA/Lu 460/20) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił decyzję organu II instancji z dnia 17 lipca 2020 r. Orzeczenie stało się prawomocne. Sąd ten podkreślił, że wobec powyższego w niniejszej sprawie szczególnie istotne znaczenie miała treść art. 153 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), stosownie do którego ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w orzeczeniu sądu wiążą w sprawie organy, których działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania było przedmiotem zaskarżenia, a także sądy, chyba że przepisy prawa uległy zmianie. WSA w Lublinie podkreślił, że jeżeli sprawa podlegała już kontroli i ocenie sądu administracyjnego, a wydany wyrok miał charakter kasatoryjny, to przy ponownym rozpoznawaniu kolejnej skargi podstawowym obowiązkiem sądu było zweryfikowanie, czy organy zastosowały się do oceny prawnej i zaleceń, wynikających z prawomocnego wyroku.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
