Wyrok NSA z dnia 31 października 2023 r., sygn. I GSK 17/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Sobocka-Holc Sędzia NSA Piotr Piszczek Sędzia NSA Joanna Salachna (spr.) Protokolant asystent sędziego Andrzej Wojdalski po rozpoznaniu w dniu 31 października 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2019 r. sygn. akt V SA/Wa 2056/18 w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 24 października 2018 r. nr DIR-IX.7343.31.2018.MP.4 w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. B. na rzecz Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej 10 800 (dziesięć tysięcy osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: WSA lub Sąd I instancji) wyrokiem z dnia 3 września 2019 r., sygn. akt V SA/Wa 2056/18 oddalił skargę A. B. (dalej: skarżąca) na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju (dalej: organ) z dnia 24 października 2018 r., nr DIR-IX.7343.31.2018.MP.4 w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła skarżąca, w której zaskarżyła orzeczenie w całości.
Zaskarżonemu wyrokowi, na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), zarzucono:
1) Naruszenie przepisów prawa procesowego, tj.:
a) naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) w zw. art. 151 p.p.s.a. poprzez oddalenie skargi w sytuacji, gdy wystąpiły przesłanki do uchylenia decyzji z powodu naruszenia przez organ art. 7, art. 77 § 1, art. 78 § 1, art. 80, art. 86 w zw. z art. 107 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257 ze zm.; dalej: k.p.a.) poprzez oparcie decyzji na wybranych dowodach z pominięciem pozostałego materiału dowodowego oraz dowolną ocenę materiału dowodowego opartą na niekompletnym materiale dowodowym, a także poprzez brak wyjaśnienia wszystkich okoliczności koniecznych dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy wynikający przede wszystkim z braku dążenia do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy oraz niewyczerpującego zebrania całego materiału dowodowego, co spowodowane było m.in. nieuwzględnieniem żądania Strony dotyczącego przeprowadzenia dowodów na okoliczności mające istotne znaczenie dla sprawy; naruszenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. miało istoty wpływ na wynik sprawy;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
