Wyrok NSA z dnia 18 października 2023 r., sygn. I GSK 1409/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia NSA Bogdan Fischer Sędzia del. NSA Anna Apollo (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. w Pi. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 8 marca 2022 r. sygn. akt I SA/Bd 38/22 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. w P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 2 grudnia 2021 r. nr 0401-IEE.711.207.2021.3 w przedmiocie określenia kwoty nieprzekazanej wierzytelności 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od [...] Sp. z o.o. w P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 8 marca 2022 r. sygn. akt I SA/Bd 38/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę D.C.M. sp. z o. o. w P. ( dalej określanej jako Spółka lub Skarżąca) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z 2 grudnia 2021 r. nr 0401-IEE.711.207.2021.3 w przedmiocie określenia wysokości kwoty nieprzekazanej przez dłużnika zajętej wierzytelności.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiodła Spółka. Zaskarżając wyrok w całości zarzuciła mu:
I. Naruszenie przepisów postępowania w rozumieniu art. 174 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej określanej skrótem P.p.s.a.), które miało istotny wpływ na wynik sprawy, a mianowicie:
1) art. 145 § 1pkt 1 lit. c P.p.s.a. w zw. z art. 7 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego(tekst jednolity Dz. U. z 2023 r. poz. 735, dalej określanej skrótem K.p.a.), art. 77 § 1 K.p.a., art. 78 § 1 K.p.a., art. 80 K.p.a. w zw. z 18 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r. poz. , dalej określanej skrótem u.p.e.a.) przejawiające się w dokonaniu niewłaściwej kontroli legalności działalności administracji publicznej, nieuwzględnieniu skargi i nieuchyleniu zaskarżonego postanowienia w całości, jak również poprzedzającego postanowienia organu I instancji pomimo, iż były one wydane z naruszeniem ww. przepisów regulujących postępowanie administracyjne,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
