Wyrok NSA z dnia 12 stycznia 2024 r., sygn. III FSK 3509/21
W sprawach dotyczących odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe osób prawnych, wszelkie kwestie związane z ustaleniem faktów, takie jak stopień zaspokojenia zobowiązań podatkowych przez majątek spółki, realność majątku pozwalająca na egzekucję zaspokajającą wierzycieli, czy wystąpienie obowiązku zgłoszenia wniosku o upadłość podmiotu, mają charakter faktyczny i nie wpisują się w zakres interpretacji norm prawnych, lecz należą do obszaru oceny okoliczności faktycznych dokonywanej przez organy podatkowe i sądy.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Jacek Pruszyński, Sędzia WSA (del.) Agnieszka Olesińska (sprawozdawca), Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 listopada 2020 r., sygn. akt I SA/Po 475/20 w sprawie ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 23 czerwca 2020 r., nr 3001-IEW2.4123.16.2019 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od B. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
|III FSK 3509/21 | |
| | |
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 listopada 2020 r., sygn. akt I SA/Po 475/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę B. S. (dalej jako: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 23 czerwca 2020 r. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej w podatku od towarów i usług za wrzesień 2013 r. oraz umorzenie postępowania o orzeczeniu odpowiedzialności podatkowej za grudzień 2013 r., styczeń 2014 r. i luty 2014 r.
Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wskazał, że organy podatkowe obu instancji w oparciu o akta rejestrowe "H." Spółka z o.o. (dalej jako: spółka) prawidłowo ustaliły, że skarżący pełnił funkcję prezesa zarządu spółki w okresie od 14 września 2009 r. do 31 sierpnia 2014 r. Mając powyższe na uwadze sąd ten uznał, że przyjąć należało, że termin płatności zobowiązań, z których powstały zaległości objęte zaskarżoną decyzją na skutek zastosowania dyspozycji art. 49 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm., dalej: "O.p.") upływał w okresie pełnienia przez skarżącego funkcji członka zarządu spółki. Wpływu na powyższe nie wywierał fakt, że w okresie pełnienia przez skarżącego funkcji członka zarządu spółka wywiązywała się terminów płatności poszczególnych rat wskazanych w decyzjach o udzieleniu ulg.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
