Wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2023 r., sygn. I FSK 133/20
W sytuacji, gdy transakcje handlowe są fikcyjne, a udział podatnika w łańcuchu dostaw ma na celu jedynie wyłudzenie VAT poprzez sztuczne wydłużenie łańcucha transakcji, podatnik nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego z fikcyjnych faktur ani zastosowania stawki 0% przy wewnątrzwspólnotowych dostawach towarów. Oceniając prawidłowość odliczeń VAT oraz zastosowania preferencyjnych stawek, kluczowe jest ustalenie rzeczywistego charakteru transakcji oraz faktycznego udziału podatnika w obrocie gospodarczym jako niezależnego uczestnika rynku.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. Ś. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 2206/18 w sprawie ze skargi P. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 13 lipca 2018 r., nr 1401-IOV-4.4103.14.2018.MCz w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do czerwca 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. Ś. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 7.500 (słownie: siedem tysięcy pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu pierwszej instancji
1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 2206/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: sąd pierwszej instancji) oddalił skargę P. Ś. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej: organ odwoławczy) z dnia 13 lipca 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do czerwca 2013 r.
1.2. Z uzasadnienia powyższego wyroku wynika, że przyczyną zakwestionowania rozliczeń skarżącego w VAT było uznanie przez organy, że skarżący odliczył podatek naliczony z faktur, które nie dokumentowały rzeczywistego nabycia od ich wystawców towarów, a więc nie dawały prawa do odliczenia podatku naliczonego z uwagi na treść art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej: u.p.t.u.). Organy zakwestionowały również prawo skarżącego do zastosowania stawki 0% z tytułu wewnątrzwspólnotowych dostaw spornych towarów na rzecz unijnych kontrahentów, których według organów skarżący nie dokonał. Zdaniem organów w podważonym zakresie skarżący pozorował jedynie prowadzenie działalności gospodarczej poprzez wprowadzenie do obrotu prawnego pustych faktur. Zakwestionowanym fakturom nie towarzyszył rzeczywisty obrót towarem, a skarżący obracał towarem jedynie "w dokumentach". Przesądza to o jego całkowicie świadomym udziale w procederze zmierzającym do wyłudzeń VAT.
1.3. Sąd pierwszej instancji oddalił skargę, uznając, że nie zasługuje ona na uwzględnienie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
