Wyrok SN z dnia 12 lutego 2024 r., sygn. II KK 616/23
Stosowanie postępowania nakazowego jest dopuszczalne wyłącznie w sytuacji, gdy nie istnieją żadne wątpliwości co do faktów i odpowiedzialności karnej oskarżonego, a każde naruszenie tego standardu, w tym również błędne zastosowanie w kontekście czasu popełnienia przestępstwa, stanowi poważne uchybienie mogące skutkować uchyleniem rozstrzygnięcia i przekazaniem sprawy do ponownego rozpatrzenia.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Pietruszyński
SSN Zbigniew Puszkarski
Protokolant Klaudia Binienda
po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2024 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w sprawie M. D. skazanego z art. 209 § 1 k.k.
kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na korzyść skazanego
od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2020 r., sygn. akt III K 1132/19,
uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Woli w Warszawie do ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
M. D. został oskarżony o to, że w okresie od dnia 1 czerwca 2017 r. do dnia 3 czerwca 2019 r. w […] uchylał się od ciążącego na nim z mocy orzeczenia sądowego obowiązku łożenia na utrzymanie córek J. D., W. D. i N. D., przez co naraził je na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, a łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, tj. o czyn z art. 209 § 1 k.k. (k. 51 - sygn. akt III K 1132/19).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
