Wyrok SN z dnia 6 lutego 2024 r., sygn. II KK 128/23
Zachowanie oskarżonego polegające na przygotowaniu środka przewozu w zamiarze ułatwienia innym osobom popełnienia przestępstwa kradzieży, nawet jeżeli ostatecznie środek ten nie został wykorzystany w związku z przeszacowaniem potrzebnej powierzchni transportowej, może zostać zakwalifikowane jako pomocnictwo w rozumieniu art. 18 § 3 kodeksu karnego i nie stanowi podstawy do uniewinnienia, podobnie jak usiłowanie pomocnictwa do kradzieży w sytuacji, gdy nie doszło do realnego ułatwienia popełnienia czynu przez bezpośredniego sprawcę.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący)
SSN Adam Roch (sprawozdawca)
SSN Ryszard Witkowski
w sprawie G. J. i P. M.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 3 k.p.k. i art. 535 § 5 k.p.k.
w dniu 6 lutego 2024 r.
kasacji wniesionych przez obrońcę P. M. oraz prokuratora na niekorzyść G. J.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dna 6 lipca 2022 roku, sygn. akt II AKa 140/20,
zmieniającego w części wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie
z dnia 14 lutego 2020 roku, sygn. akt IV K 186/19
1. uchyla punkt I zaskarżonego wyroku i sprawę w tym zakresie przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie w postępowaniu odwoławczym;
2. oddala kasację obrońcy P. M. uznając ją za oczywiście bezzasadną;
3. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 14 lutego 2020 roku, sygn. akt IV K 186/19, Sąd Okręgowy
w Lublinie:
1.oskarżonego P. M. uznał za winnego tego, że w dniu 2 kwietnia 2005 roku w […], województwo […], działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zabrał w celu przywłaszczenia z magazynu depozytowego Izby Celnej w […] mieszczącego się w […], wyroby tytoniowe w postaci 1.350.175 paczek papierosów różnych marek o wartości 2.319.951 zł, stanowiących mienie wielkiej wartości, na szkodę Skarbu Państwa – Izby Administracji Skarbowej w […], tj. popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję 278 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. i art. 33 § 2 skazał go na kary: roku pozbawienia wolności oraz 80 stawek dziennych grzywny po 100 złotych każda;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
