Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    25.01.2024

    Wyrok SN z dnia 25 stycznia 2024 r., sygn. I KK 179/23

    W przypadku, gdy oskarżyciel prywatny wnosi akt oskarżenia o przestępstwo prywatnoskargowe, a sąd w trakcie postępowania ustali, że przestępstwo jest ścigane z oskarżenia publicznego, sąd powinien umorzyć postępowanie z powodu braku skargi uprawnionego oskarżyciela publicznego i przekazać akta prokuratorowi. Brak skargi uprawnionego oskarżyciela stanowi negatywną przesłankę procesową prowadzącą do konieczności umorzenia postępowania. Ponadto jeśli oskarżyciel prywatny nie jest uprawniony do wniesienia skargi o dane przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego, to zarówno na etapie pierwszej instancji, jak i na etapie odwoławczym, sąd powinien zaznaczyć tę przeszkodę i umorzyć postępowanie, zamiast dokonywać jakichkolwiek merytorycznych zmian wyroku na niekorzyść oskarżonego, nawet jeśli na etapie postępowania odwoławczego znaleziono taką potrzebę w związku z naruszeniem prawa materialnego. W przypadku, gdy wyrok zostanie wydany pomimo zaistnienia przeszkody procesowej, jaką jest przedawnienie karalności czynu ściganego z oskarżenia prywatnego, uchylenie takiego wyroku i umorzenie postępowania jest obowiązkiem sądu odwoławczego, co wynika z rażącego naruszenia przepisów proceduralnych.

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący)
    ‎SSN Waldemar Płóciennik
    ‎SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)

    Protokolant Patrycja Kotlarska

    w sprawie A. G. wobec którego umorzono postępowanie 
    ‎o czyn z art. 157 § 1 i 2 k.k.
    ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
    ‎w dniu 25 stycznia 2024 r.,
    ‎kasacji wniesionej przez obrońcę
    ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
    ‎z dnia 14 lutego 2023 r., sygn. akt XVII Ka 544/22,

    zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Śremie

    z dnia 6 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 90/20,

    I. uchyla zaskarżony wyrok oraz zmieniony nim wyrok Sądu Rejonowego w Śremie i na postawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. umarza postępowanie w sprawie;

    II. kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa;

    III. zarządza zwrot A. G. uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.