Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    24.01.2024

    Postanowienie SN z dnia 24 stycznia 2024 r., sygn. I NSP 275/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Paweł Księżak (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Adam Redzik
    ‎SSN Mirosław Sadowski

    w sprawie ze skargi F. Z. i M. Z.

    na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

    w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie

    pod sygn. akt I ACa 1017/22

    z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 stycznia 2024 r.

    oddala skargę.

    UZASADNIENIE

    Pismem z 8 listopada 2023 r. pełnomocnik skarżących – F. Z. i M. Z. wniósł o:

    1.stwierdzenie, że w sprawie o sygn. akt I ACa 1017/22, toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, nastąpiła przewlekłość postępowania;

    2.zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz skarżącego – F. Z. kwoty 10 000,00 zł (dwudziestu tysięcy złotych);

    3.zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz skarżącej – M. Z. kwoty 10 000,00 zł (dwudziestu tysięcy złotych);

    4.wydanie zaleceń Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie odpowiednich czynności wskazanych w treści uzasadnienia skargi na przewlekłość, wszczególności wyznaczenia szybszego terminu rozprawy, niż dotychczas wyznaczony;

    5.w przypadku uwzględnienia skargi, o zwrot na rzecz skarżących uiszczonej opłaty sądowej w kwocie 400 zł oraz kosztów zastępstwa procesowego;

    6.dopuszczenia i przeprowadzenia dowodów z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy sygn. I ACa 1017/22.

    W uzasadnieniu pełnomocnik skarżących wskazał, że skarżący, w dniu 2 września 2016 r., złożyli pozew o zapłatę przed Sądem Okręgowym w Warszawie. Z uwagi na czas trwania postępowania oraz brak czynności, wdniu22 czerwca 2020 r. oraz ponownie w dniu 1 lipca 2020 r. skarżący złożyli wniosek o pilne wyznaczenie terminu rozprawy. Następnie pismem z dnia 9 kwietnia 2021 r. oraz 14 maja 2021 r. skarżący złożyli wniosek o pilne wyznaczenie terminu rozprawy.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.