Postanowienie SN z dnia 24 stycznia 2024 r., sygn. III CZ 360/23
24 stycznia 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 stycznia 2024 r. w Warszawie
zażalenia A.N. i J.N.
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 1 września 2023 r., I ACa 117/23,
w sprawie z powództwa A.N. i J.N.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok, pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
[SOP]
UZASADNIENIE
Zażalenie powodów zostało oparte na podstawie art. 394 § 1 k.p.c. Zaskarżono nim w całości wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie, zarzucając mu naruszenie art. 386 § 4 k.p.c. poprzez błędne uznanie, że Sąd Okręgowy nie rozpoznał istoty sprawy i przyjęcie, że Sąd I instancji nie zajął jednoznacznego stanowiska, jakiego rodzaju kredyt był objęty sporną umową stron oraz uznanie, że Sąd I instancji nie dokonał analizy jej zapisów, przewidujących spłatę rat w walucie CHF, podczas gdy Sąd ten dokonał pełnej i wszechstronnej oceny charakteru prawnego spornej umowy, abuzywności kwestionowanych przez powodów postanowień, a także skutków tejże abuzywności dla spornej umowy kredytu oraz wydał orzeczenie kończące postępowanie w I instancji podlegające pełnej kontroli instancyjnej. Ponadto zarzucono wydanie orzeczenia uchylającego wyrok Sądu I instancji w sytuacji, w której Sąd II instancji powinien samodzielnie rozważyć okoliczności, które doprowadziły go do wniosku, że Sąd I instancji nie rozpoznał istoty sprawy lub dopuścił się innych naruszeń.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
