Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    10.01.2024

    Wyrok SN z dnia 10 stycznia 2024 r., sygn. III KK 380/22

    W ponownym postępowaniu odwoławczym, po uchyleniu wyroku i wniesieniu kasacji na korzyść oskarżonych, nie jest dozwolone wydanie orzeczenia surowszego niż poprzednio wydane, co wynika z zakazu reformationis in peius oraz stosownych przepisów Kodeksu postępowania karnego (por. art. 443, art. 518 k.p.k.). Rażące naruszenie tego zakazu przez sąd odwoławczy, które ma istotny wpływ na treść wyroku, wymaga uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia.

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący)
    ‎SSN Kazimierz Klugiewicz
    ‎SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca)

    Protokolant Małgorzata Sobieszczańska

    przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza,
    ‎w sprawie A. K. skazanego z art. 258 § 3 k.k. i in.

    oraz A. D. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in.,
    ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
    ‎w dniu 10 stycznia 2024 r.,
    ‎kasacji wniesionych przez obrońcę
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
    ‎z dnia 27 maja 2021 r., sygn. akt II AKa 75/20,
    ‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie
    ‎z dnia 23 stycznia 2017 r., sygn. akt II K 52/15,

    1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania;

    2. zarządza zwrot oskarżonym opłat od kasacji.

    [PGW]

    UZASADNIENIE

    A. K. został oskarżony o to, że:

    „I.w okresie co najmniej od września 2011 r. do dnia 5.12.2013 r. w […], […].[…] oraz […] wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami założył i kierował zorganizowaną grupą przestępczą, w skład której oprócz w/w osób weszli A. D., B. M., B. G., R. H., S. B., R. N., J. S., V. M. oraz inne nieustalone osoby, której celem było popełnianie przestępstwa wytwarzania wyrobów tytoniowych bez wymaganego wpisu do rejestru producentów wyrobów tytoniowych oraz przestępstw skarbowych związanych ze sprowadzaniem na terytorium Polski wyrobów akcyzowych w postaci tytoniu bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy, jego przechowywania i przewożenia w celu wyprodukowania tytoniu do palenia w postaci krajanki tytoniowej i suszu tytoniowego oraz produkcją w/w towaru, jego przechowywaniem i przewożeniem celem dalszej odsprzedaży,

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.