Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606712)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88745)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35840)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    29.11.2023

    Postanowienie SN z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. II CSKP 1467/22

    29 listopada 2023 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Marta Romańska (przewodniczący)
    ‎SSN Roman Trzaskowski
    ‎SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 listopada 2023 r. w Warszawie
    ‎skargi kasacyjnej M.S.
    ‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Zamościu
    ‎z 25 lutego 2021 r., I Ca 421/20,
    ‎w sprawie z wniosku M.S.
    ‎z udziałem M.W., E.Ś., M.Ś., A.Ś. i R.Ś.
    ‎o zniesienie współwłasności,

    sp

    UZASADNIENIE

    Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Tomaszowie Lubelskim zniósł współwłasność nieruchomości obejmującej działki o nr 724, 725, 753/1, 753/2 położone w X. oraz działki o nr 23, 39, 49, 210/1, 210,2,208 i 347 położone w Y. w ten sposób, że przyznał na własność wnioskodawczyni M.S. działki o nr 724, 725, 753/1, 753/2, 23, 39, 49 i 347, a na własność uczestnika M.W. działki o nr 210/1, 210/2 i 208. Zasądził także od wnioskodawczyni i uczestnika M.W. kwoty wskazane w postanowieniu tytułem spłat na rzecz pozostałych uczestników postępowania.

    Sąd Rejonowy podkreślił, że wnioskodawczyni, odwołując się do treści opinii biegłego z zakresu rolnictwa, domagała się przyznania jej na własność gospodarstwa rolnego w całości. Biegły w swojej opinii wskazał na dwa warianty zniesienia współwłasności – pierwszy, z przyjęciem gospodarstwa rolnego przez wnioskodawczynię, przy uwzględnieniu jej kwalifikacji rolniczych i możliwości prowadzenia gospodarstwa w oparciu o najętą siłę roboczą oraz drugi, z przyznaniem uczestnikowi M.W. działek nr 210/1 i 210/2. Według biegłego argumentem przemawiającym za drugim wariantem jest posiadanie przez uczestnika własnych działek w otoczeniu działek nr 210/1 i 210/2. Biegły wskazał, że drugi wariant jest mniej korzystny z ekonomicznego punktu widzenia i tym samym jest mniej zgodny z zasadami prawidłowej gospodarki rolnej oraz nie zabezpiecza spłaty udziałów przez uczestnika.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.