Wyrok NSA z dnia 1 marca 2022 r., sygn. II GSK 40/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia del. WSA Jacek Czaja (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 21 października 2021 r. sygn. akt II SA/Go 751/21 w sprawie ze skargi E.-T. S.A. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 25 czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za niewykonanie obowiązków określonych w przepisach ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze na rzecz E.-T. S.A. z siedzibą w R. 900 (dziewięćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
I.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z 21 października 2021 r., sygn. akt II SA/Go 751/21, na podstawie art 145 § 1 pkt 1 lit. a i c ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2022 r., poz. 329; dalej: p.p.s.a.), po rozpoznaniu sprawy ze skargi E.-T. S.A. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z 25 czerwca 2021 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w G. z 2 listopada 2020 r., a nadto zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze na rzecz E.-T. S.A. z siedzibą w R. 2217 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Sąd pierwszej instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia. 13 kwietnia 2019 r. w Ś. funkcjonariusze Służby Celno-Skarbowej przeprowadzili kontrolę środka przewozowego - ciągnika marki VOLVO o nr rejestracyjnym [...] wraz z naczepą ciężarową o nr rejestracyjnym [...]1, którym wykonywano przewóz drogowy towaru z Niemiec do Polski przez przewoźnika E.-T. S.A. z siedzibą w R. (dalej: spółka). Powyższym środkiem transportowym przewożono towar o nazwie SUDOL PROZESS/SPULOL, o kodzie CN 2710 w ilości 24200 kg. W toku przeprowadzonej kontroli kierujący tym zestawem samochodowym przedstawił numer referencyjny SENT [...]. Po sprawdzeniu danych w systemie monitorowania drogowego przewozu towarów i porównaniu ich z danymi zawartymi w dokumentach przewozowych, stwierdzono nieprawidłowości polegające na wskazaniu w systemie nieprawidłowego numeru rejestracyjnego środka transportu - naczepy (podano [...]2, a powinno być [...]1), co stanowiło naruszenie przepisów ustawy z 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów (tekst jedn.: Dz.U. z 2020 r., poz. 859 ze zm., dalej: ustawa o SENT).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
