Postanowienie SN z dnia 7 lutego 2024 r., sygn. IV KK 485/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Kołodziejski
w sprawie B.K.
skazanej z art. 228 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 7 lutego 2024 r.,
wniosku obrońcy skazanej
o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 20 czerwca 2023 r., sygn. akt VI Ka 315/23,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach
z dnia 25 sierpnia 2022 r., sygn. akt IV K 505/20,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach wyrokiem z dnia 25 sierpnia 2022 r., sygn. akt IV K 505/20 uznał m.in. B.K. za winną popełnienia:
1.przestępstwa z art. 228 § 1 k.k. w zw. z art. 296a § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 24.06.2020 r., za które wymierzył jej karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w liczbie 80 stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 zł (pkt 1);
2.ciągu przestępstw, za który na podstawie art. 228 § 4 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k. i art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., art. 91 § 1 k.k. i art. 33 § 2 k.k. oraz art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 24.06.2020 r. wymierzył jej karę 7 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w liczbie 500 stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 zł (pkt 2).
Jednocześnie na mocy art. 91 § 2 k.k. i art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 24.06.2020 r. połączył orzeczone wobec B.K. kary i orzekł karę łączną 7 lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w liczbie 500 stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 zł (pkt 3). Ponadto, w ww. wyroku orzeczono wobec ww. obowiązek naprawienia szkody (pkt 4), przepadek dowodów rzeczowych (pkt 5), przepadek równowartości korzyści majątkowej (pkt 6), środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu inżyniera budownictwa na okres 10 lat (pkt 7), a także zaliczono B.K. na poczet kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania (pkt 8) oraz rozstrzygnięto o kosztach procesu (pkt 36).
Od powyższego orzeczenia apelację wywiódł m.in. prokurator oraz obrońca skazanej. Prokurator w zakresie rozstrzygnięcia odnoszącego się do B.K. podniósł zarzuty obrazy przepisów prawa materialnego, tj. art. 45 § 1 i 2 k.k., rażącej niewspółmierności kary oraz błędu w ustaleniach faktycznych polegającego na uznaniu, że zachodzą przesłanki do zwolnienia ww. z części kosztów sądowych. Z kolei obrońca B.K. podniosła zarzuty obrazy przepisów prawa materialnego (art. 228 § 1 k.k. w zw. z art. 296a § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 24.06.2020 r.; art. 228 § 1 w zw. § 4 k.k. w zw. z art. 296a § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 24.06.2020 r.; art. 45 § 1 k.k.; art. 4 k.k. w zw. z art. 46 § 1 k.k. poprzez niezastosowanie przepisu art. 46 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 1.07.2015 r.; art. 43 § 1 k.k. i art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 24.06.2020 r.; art. 4 k.k. wobec niezastosowania ustawy obowiązującej przed 1.07.2015 r.) oraz zarzuty obrazy przepisów postępowania (art. 7 k.p.k. w zw. z art. 4 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
