Postanowienie SN z dnia 1 lutego 2024 r., sygn. II KK 393/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie D. K.
skazanego za czyn z art. 76 § 1 k.k.s. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 1 lutego 2024 r.,
wniosku obrońcy skazanego
o wyłączenie SSN I. Z. od udziału w rozpoznaniu wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędzi M. B. od udziału w sprawie II KK 393/23,
na podstawie art. 41 § 1 i art. 42 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wyłączyć SSN I. Z. od udziału w rozpoznaniu wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędzi M. B. od udziału w sprawie II KK 393/23.
UZASADNIENIE
Kasacja obrońcy skazanego D. K. od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2023 r. sygn. akt VI Ka 16/22, zarejestrowana została w Sądzie Najwyższym pod sygnaturą II KK 393/23. Postanowieniami Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2023 r. i 21 listopada 2023 r. od udziału w sprawie wyłączeni zostali kolejno sędziowie SN A. D. i M. M. Zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Karnej z dnia 22 listopada 2023 r. sprawa została przydzielona sędzi M. B. W dniu 30 listopada 2023 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy skazanego o wyłączenie wyznaczonego sędziego od udziału w sprawie, przy czym w pkt 2 tego wniosku jego autor domagał się także wyłączenia sędziów Z. K., P. K. i I. Z. W uzasadnieniu wniosku powołano się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22 oraz uchwałę połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., a także na orzecznictwo trybunałów europejskich i wywiedziono, że zważywszy na to, iż sędzia M. B. powołana została na urząd sędziego Sądu Najwyższego w konsekwencji postępowania przed Krajową Radą Sądownictwa ukształtowaną wadliwie przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, sąd z udziałem sędzi byłby sądem nienależycie obsadzonym w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. W końcowej części uzasadnienia wniosku wskazano, że „niniejszy wniosek jest kolejnym wnioskiem o wyłączenie sędziego powołanego do orzekania w Sądzie Najwyższym na podstawie wady proceduralnej związanej z udziałem organu pozbawionego przymiotu niezależności” wobec czego wyłączyć należy „pozostałych sędziów wybranych na podstawie powyższej procedury”. Zarządzeniem z dnia 6 grudnia 2023 r. wniosek o wyłączenie sędzi M.B. przydzielony został sędziemu I. Z. W dniu 18 stycznia 2024 r. sędzia I. Z. zarządził: „z uwagi na zaktualizowanie się wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie mnie od sprawy przedłożyć akta Przewodniczącemu Wydziału II do dalszych czynności procesowych”. W konsekwencji tego zarządzenia sprawę zarejestrowano w kontrolce KRI jako wniosek o wyłączenie sędziego I. Z. od udziału w sprawie o wyłączenie sędzi M. B. od udziału w sprawie II KK 393/23.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
