Postanowienie SN z dnia 26 stycznia 2024 r., sygn. II KK 479/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie J. T.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 26 stycznia 2024 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędziów od udziału w sprawie,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wyłączyć sędziów Sądu Najwyższego: I. Z., M. B. i R. W. od udziału w sprawie kasacyjnej J. T. o sygn. akt II KK 479/22.
UZASADNIENIE
Obrońca J. T. pismem datowanym 14 grudnia 2023 r. wniosła o wyłączenie od rozpoznania sprawy kasacyjnej wymienionego skazanego sędziów Sądu Najwyższego: I. Z., M. B. i R. W. „z uwagi na niespełnianie przez Nich wymogu instytucjonalnej bezstronności w rozumieniu wskazanym m.in. w pisemnych motywach uchwały trzech połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., BSA I-4110-1/2020 oraz uchwały Sądu Najwyższego (7) z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22, która to okoliczność wywołuje uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności wskazanych Sędziów przy rozpoznaniu przedmiotowej sprawy, a wynika z faktu Ich powołania na urząd sędziego Sądu Najwyższego (w tym SSN M. B. i R. W. – pierwotnie do Izby Dyscyplinarnej nie będącej sądem) na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, która to wadliwość powołania – wg wskazanych wyżej uchwał Sądu Najwyższego, z których pierwsza uzyskała moc zasady prawnej i wiąże każdy skład tego Sądu (z przyczyn szeroko omówionych w uzasadnieniu drugiej z przywołanych wyżej uchwał oraz w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 16 września 2021 r., I KZ 29/21) – prowadzi samodzielnie w odniesieniu do sędziów Sądu Najwyższego, w tym Sędziów objętych niniejszym wnioskiem do naruszenia standardu niezawisłości i bezstronności w rozumieniu art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 47 KPP oraz art. 6 ust. 1 EKPCz. Nadto, w odniesieniu do Sędziów M. B. i R. W., standard instytucjonalnej bezstronności podważony jest także opisanymi niżej okolicznościami objęcia przez Nich stanowiska sędziego Izby Karnej SN”. Jako podstawę prawną wniosku jego Autorka wskazała art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 54 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w zw. z art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej, art. 19 ust. 1 Traktatu o Unii Europejskiej w zw. z art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, jak też nawiązała do treści art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
