Postanowienie SN z dnia 22 stycznia 2024 r., sygn. I CSK 6313/22
22 stycznia 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
na posiedzeniu niejawnym 22 stycznia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E.W.
przeciwko Bank w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 11 marca 2022 r., VI ACa 1048/20,
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 21 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie z powództwa E. W. przeciwko Bank z siedzibą w W. ustalił, że bliżej opisana umowa o kredyt hipoteczny zawarta przez powódkę z Bank S.A. Spółka Akcyjna Oddział w Polsce jest nieważna i oddalił powództwo w zakresie roszczenia o zapłatę. Po rozpoznaniu apelacji obu stron, Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 11 marca 2022 r. zmienił zaskarżony wyrok częściowo w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 120 512,71 zł oraz 18 132,57 CHF z tym, że spełnienie świadczenia przez pozwanego jest uzależnione od jednoczesnej zapłaty przez powódkę na rzecz pozwanego kwoty 365 681 zł tytułem zwrotu świadczenia wzajemnego. Sąd drugiej instancji oddalił apelacje pozwanego i powódki w pozostałym zakresie i orzekl o kosztach postępowania.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną, opierając wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przyczynach kasacyjnych objętych art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym lub orzeczeń oczywiście niezgodnych z prawem. Stosownie do 398 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w razie wykazania przez stronę, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Z punktu widzenia funkcji oraz założeń skargi kasacyjnej jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia, rolą „przedsądu” jest wstępna selekcja skarg pod kątem spełniania wymienionych wyżej kryteriów (przyczyn kasacyjnych) kwalifikujących skargę do jej przedstawienia Sądowi Najwyższemu w celu merytorycznego rozpoznania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
