Postanowienie SN z dnia 22 stycznia 2024 r., sygn. I CSK 6375/22
22 stycznia 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
na posiedzeniu niejawnym 22 stycznia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J.P. (poprzednio K.) i P.K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie nieważności,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 21 stycznia 2022 r., I A Ca 1017/20,
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2020 r. w sprawie z powództwa J.K. (obecnie P.) i P.K. przeciwko Bank S.A. w W. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od pozwanego na rzecz powodów łącznie kwotę 15 708,30 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 22 lutego 2019 r. do dnia zapłaty i ustalił, że bliżej opisana umowa kredytu budowlanego w walucie wymienialnej , zawarta w dniu 24 września 2008 r. pomiędzy powodami a Bankiem S. A. w W. jest nieważna w całości. Oddalił powództwo w pozostałym zakresie i orzekl o kosztach postępowania. Po rozpoznaniu apelacji pozwanego, Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 21 stycznia 2022 r. zmienił zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że oddalił powództwo co do odsetek od zasądzonej kwoty głównej 15 708,30 zł za okres od 22 lutego 2019 r. do 17 stycznia 2022 r. oraz oddalił apelację pozwanego w pozostałym zakresie. Pozwany wniósł skargę kasacyjną, opierając wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przyczynach kasacyjnych objętych art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym lub orzeczeń oczywiście niezgodnych z prawem. Stosownie do 398 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w razie wykazania przez stronę, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Z punktu widzenia funkcji oraz założeń skargi kasacyjnej jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia, rolą „przedsądu” jest wstępna selekcja skarg pod kątem spełniania wymienionych wyżej kryteriów (przyczyn kasacyjnych) kwalifikujących skargę do jej przedstawienia Sądowi Najwyższemu w celu merytorycznego rozpoznania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
