Wyrok SN z dnia 17 stycznia 2024 r., sygn. III KK 295/23
W sytuacji, gdy w toku kontroli kasacyjnej ujawniona zostaje bezwzględna przyczyna odwoławcza w postaci nienależytej obsady składu sądu (zgodnie z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.), Sąd Najwyższy, niezależnie od granic zaskarżenia i sformułowanych w kasacji zarzutów, jest zobowiązany z urzędu do uchylenia zaskarżonego orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, nawet jeśli kwestia ta nie była podnoszona w kasacji. Obowiązek ten wynika bezpośrednio z art. 536 k.p.k. oraz z interpretacji art. 439 k.p.k. w kontekście zapewnienia standardu niezależnego i bezstronnego sądu.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras (przewodniczący)
SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca)
SSN Małgorzata Gierszon
Protokolant Ewelina Turlej
przy udziale prokuratora Biura Lustracyjnego IPN Andrzeja Golec,
w sprawie W. M.
osoby lustrowanej - stwierdzenie zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 17 stycznia 2024 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę osoby lustrowanej
od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 28 listopada 2022 r., sygn. akt II AKa 303/21,
utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 24 września 2021 r., sygn. akt III K 41/21,
1. na podstawie art. 439§1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. uchyla zaskarżone orzeczenie i przekazuję sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie;
2. zarządza zwrot osobie lustrowanej W. M. uiszczonej przez niego opłaty od kasacji w kwocie 750,00 zł.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Orzeczeniem z dnia 24 września 2021 r., sygn. akt III K 41/21, Sąd Okręgowy w Kielcach uznał, że W. M. złożył niezgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne (pkt I wyroku) i w związku z tym na podstawie art. 21a ust. 2a i art. 21a ust. 2b ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnieniu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944 – 1990 oraz treści tych dokumentów (wówczas t.j.: Dz. U. z 2021 r., poz. 1633 ze zm. – dalej powoływana jako ustawa lustracyjna) orzekł – wobec lustrowanego – na okres 3 lat: utratę prawa wybieralności w wyborach do Sejmu, Senatu i Parlamentu Europejskiego oraz w wyborach powszechnych organu oraz członka organu jednostki samorządu terytorialnego oraz organu jednostki pomocniczej jednostki samorządu terytorialnego, której obowiązek utworzenia wynika z ustawy (pkt II wyroku) oraz zakaz pełnienia funkcji publicznej, o której mowa w art. 4 pkt 2-57 i 62 powołanej ustawy (pkt III wyroku).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
