Postanowienie SN z dnia 29 grudnia 2023 r., sygn. V KK 311/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek
w sprawie A. L.,
skazanego za czyn z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 29 grudnia 2023 r.,
w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
kasacji obrońcy skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 24 lutego 2023 r., sygn. akt IV Ka 40/23,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku
z dnia 7 października 2022 r., sygn. akt II K 641/22,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zwolnić skazanego A. L. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 7 października 2022 r., II K 641/22, A. L. (wraz z M. L.) zostali uznani za winnych tego, że „w dniu 28 maja 2022 roku w R., w parku znajdującym się przy ul. […], przy posesji oznaczonej numerem […], działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali rozboju na osobie obywatela Ukrainy – A. U.- lat [..] - w ten sposób, że po uprzednim zagrożeniu natychmiastowym użyciu przemocy polegającej na uderzeniu pokrzywdzonego trzymaną w ręku butelką wódki, a następnie po przeszukaniu plecaka pokrzywdzonego, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego L. z pękniętym wyświetlaczem, o wartości 50 zł, dwóch sztuk kabli USB koloru białego o łącznej wartości 10 zł, słuchawek dousznych koloru białego o wartości 10 zł, urządzenia elektronicznego POWERBANK o wartości 130 zł, samoładującego etui koloru czarnego marki A. o wartości 70 zł, a także pieniędzy w kwocie 36 zł, gdzie łączna wartość strat wynosiła 306 zł na szkodę A. U., przy czym A. L. czynu tego dopuścił się w przeciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne”. W stosunku do A. L. czyn ten został zakwalifikowany z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. A. L. za ten czyn wymierzono karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę (150 stawek dziennych po 10 zł każda). Wyrok zawierał także rozstrzygnięcie w przedmiocie kary wobec współsprawcy czynu – M. L. Ponadto, Sąd Rejonowy orzekł od obu oskarżonych solidarnie obowiązek naprawienia szkody, zaliczył na poczet orzeczonych kar okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie oraz orzekł o kosztach procesu.
Od ww. wyroku w odniesieniu do oskarżonego A. L. apelację wniosła jego obrońca, adw. M. Z., zaskarżając wyrok Sądu Rejonowego w części, tj. w jego punkcie 1, i zarzucając:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
