Postanowienie SN z dnia 12 grudnia 2023 r., sygn. III PSK 86/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Halina Kiryło
w sprawie z powództwa K. J.
przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w […]
o odszkodowanie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 grudnia 2023 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 9 lutego 2022 r., sygn. akt VIII Pa 132/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od K. J. na rzecz Izby Administracji Skarbowej w […] tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego kwotę 1.350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu orzeczenia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 14 lipca 2021 r., Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu zasądził od strony pozwanej Izby Administracji Skarbowej w […]. na rzecz powódki K. J. kwotę 16.191,48 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 maja 2018 r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za naruszenie zasad równego traktowania w zatrudnieniu (pkt I), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt II), zniósł wzajemnie między stronami koszty zastępstwa procesowego (pkt III), zaliczył pozostałe koszty postępowania na rachunek Skarbu Państwa (pkt IV) i nadał wyrokowi w punkcie I rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 5.397,16 zł (pkt V).
Apelację od powyższego wyroku wniosła Izba Administracji Skarbowej w […].
Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyrokiem z 9 lutego 2022 r. zmienił zaskarżone orzeczenie w punkcie I, III i V w ten sposób, że oddalił powództwo.
W wywiedzionej od powyższego orzeczenia skardze kasacyjnej, powódka K.J., zaskarżając wyrok w całości, podniosła zarzuty:
(-) naruszenia prawa materialnego: a) art. 18 § 1 § 2 i art. 18 § 1 pkt 2 w związku z art. 18 k.p.; b) art. 18 § 1 § 2 i art. 18 § 1 pkt 2 w związku z art. 18 k.p., c) art. 18 § 1 § 2 i art. 18 § 1 pkt 2 k.p. w związku z art. 165 ust. 7 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2016 r., poz. 1948; dalej jako Przepisy wprowadzające KAS) w związku z art. 18 k.p.; d) art. 165 ust. 7 Przepisów wprowadzających KAS, przez jego błędną wykładnię, i w konsekwencji niewłaściwe zastosowanie, polegającą na uznaniu, że kryteria dotyczą nowych warunków zatrudnienia zawartych w propozycji pracy składanej przez pracodawcę, w sytuacji gdy stanowią wzorzec, według którego pracodawca dokona selekcji pracowników kwalifikujących się do dalszego zatrudnienia oraz kwalifikujących się do podjęcia przez niego decyzji o nieprzedstawieniu propozycji zatrudnienia, na etapie przed złożeniem propozycji, nie przy doborze kryteriów pracownikowi, którego zdecydowano się dalej zatrudnić; e) art. 165 ust. 7 Przepisów wprowadzających KAS, przez uznanie, że kryterium przebiegu dotychczasowej pracy błędnie oznacza brak świadczenia pracy z uwagi na przebywanie na urlopie bezpłatnym, a prawidłowo oznacza okresy wykonywania pracy u kolejnych pracodawców oraz zajmowane stanowiska (bezspornie długoletnia nienaganna praca u pozwanej oraz zdecydowanie wyższe stanowisko, niż w referacie sekretariatu);
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
