Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    29.11.2023

    Postanowienie SN z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. I NSWR 21/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Paweł Księżak (przewodniczący)
    ‎SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)
    ‎SSN Adam Redzik

    w sprawie z protestu H. P., A. M., K. O., J. Ś., A. B., L. K., W. P., Z. P., G. B., D. D., W. W., J. F., W. O., A. K., A. D., A. Ś., J. M., M. D., T. D., J. G., A. B., P. N., T. B.

    przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień
    ‎15 października 2023 r.,

    przy udziale Prokuratora Generalnego oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 listopada 2023 r.,

    pozostawia protest bez dalszego biegu.

    UZASADNIENIE

    H. P., A. M., K. O., J. Ś., L. K., Z. P., G. B., D. D., W. W., J. F., W. O., A. K., A. D., A. Ś., J. M., M. M., T. D., J. G., A. B., P. N., T. B. wnieśli protesty przeciwko referendum ogólnokrajowemu zarządzonemu na dzień 15 października 2023 r. Skarżący podnieśli, że w trakcie głosowania członkowie komisji pytali o to, czy mają wydać kartę do referendum. Skarżący wnieśli o unieważnienie referendum.

    A. D. zarzuciła, że pytanie o kartę referendalną było naruszeniem tajności głosowania, gdyż zmuszało głosującego do ujawnienia jego preferencji wyborczych.

    J. F. podniósł, że osoby głosujące za granicą nie miały dostępu do wszystkich materiałów informacyjnych dotyczących referendum i nie wiedziały, że pytanie o kartę jest niedozwolone.

    A. Ś. zarzuciła, że karty do referendum były na osobnej kupce i  były wydawane na prośbę głosującego, tj. po zadaniu pytania o to, czy wydać kartę do referendum. Skarżąca podniosła także, że znana jej osoba głosowała dwa razy na zaświadczenie i pełnomocnictwo. Skarżąca zakwestionowała także praktykę zakrywania listy wyborców oraz nieodnotowywanie niewydania karty referendalnej w przypadku osób, które odmówiły udziału w referendum.

    W. P. podniosła, że otrzymała kartę referendalną z opóźnieniem, jednak zastrzegła nie była pytana o to, czy chce kartę do referendum.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.