Postanowienie SN z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. I NSWR 164/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Księżak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Adam Redzik
SSN Mirosław Sadowski
w sprawie protestu M. I.
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej
oraz Prokuratora Generalnego
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień
15 października 2023 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 listopada 2023 r.
postanawia:
wyrazić opinię, że zarzuty protestu nie są zasadne.
UZASADNIENIE
Pismem z 19 października 2023 r. (data nadania w placówce pocztowej) M. I. (dalej: Skarżąca) wniosła do Sądu Najwyższego protest przeciwkoważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15października 2023 r. Wnosząca protest zarzuciła, że w toku głosowania, poprzez pytania ze strony członków Obwodowej Komisji Wyborczej, byłazniechęcana do głosowaniu w referendum. Ponadto, że w ramach powyższego była zastraszana Policją oraz Wojskiem. W piśmie z 25 października 2023 r. (datanadania w placówce pocztowej) uzupełniła swój protest, zarzucając brak wskazania na zaświadczeniach o prawie do głosowania braku adnotacji o prawie do głosowania w referendum ogólnokrajowym, co zdaniem Skarżącej prowadziło dosytuacji zniechęcenia do głosowania w referendum. Dalej, że w wyniku powyższego Skarżącej odmawiano wydania karty do głosowania w referendum, i dopiero w wyniku jej trzykrotnej interwencji udało się uzyskać ww. kartę.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
