Postanowienie SN z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. I NSWR 1472/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Księżak (przewodniczący)
SSN Adam Redzik (sprawozdawca)
SSN Mirosław Sadowski
w sprawie z protestu J. G.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień
15 października 2023 r.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 listopada 2023 r.,
wyraża opinię, że zarzut protestu jest niezasadny.
UZASADNIENIE
Pismem z 25 października 2023 r. (data nadania w placówce Poczty […]) J.G. wniosła do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności referendum zarządzonego na dzień 15 października 2023 r. wnosząc o jego unieważnienie i ponowne przeprowadzenie.
Skarżąca zarzuciła, że członkowie Obwodowej Komisji Wyborczej nr […] miejscowości C. nie wydawali kart do głosowania w referendum wskazując, że nie wydano karty referendalnej osobie głosującej przed Skarżącą. Opisała też przebieg zdarzenia, w tym zachowania komisji oraz wskazała świadka zdarzenia.
II.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W świetle art. 33 ust. 1 u.r.o. protest przeciwko ważności referendum możebyć oparty wyłącznie na podstawie zarzutu dopuszczenia się przestępstwa przeciwko referendum lub naruszenia przepisów ustawy dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyniku referendum. W doktrynie podnosi się, żezarzuty, które dają podstawę do protestu przeciwko ważności referendum, można dekodować również z przepisów ustaw wyborczych, w tym z przepisów ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2022, poz. 1277 ze zm.; dalej: „k.wyb.”).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
