22.11.2023

Postanowienie SN z dnia 22 listopada 2023 r., sygn. I USK 103/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Sobutka

w sprawie z odwołania S.B.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie
‎z udziałem zainteresowanej P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej w W.
‎o objęcie obowiązkiem ubezpieczeń społecznych,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 listopada 2023 r.,
‎skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
‎z dnia 26 września 2022 r., sygn. akt III AUa 665/21,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. D.S.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Katowicach, uwzględniając odwołanie ubezpieczonego, wyrokiem z dnia 1 marca 2021 r. zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Warszawie z dnia 19 czerwca 2019 r. o objęciu ubezpieczonego S.B. obowiązkiem ubezpieczeń społecznych jako zleceniobiorcę płatnika składek P. spółki z o.o. i spółki komandytowej w W. w okresach podanych w decyzji pomiędzy 1 października 2016 r., a 2 lipca 2018 r. i stwierdził, że ubezpieczony nie podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, albowiem w spornych okresach wykonywał umowy o dzieło na rzecz zainteresowanej Spółki. Sąd ustalił, że czynności ubezpieczonego polegały na wprowadzaniu do modułu danych finansowych z dokumentów przekazanych mu przez spółkę. Na podstawie dostępnych danych rynkowych wprowadzał do modelu wskaźniki i wyliczał stopę dyskontową. Do analizy odwołujący używał narzędzi szeroko stosowanych w analizie finansowej. Tworzył arkusze, na których wyliczał wskaźniki, porównywał trendy, oceniał kondycję podmiotu, a następnie oceniał czy dane dotyczące prognoz, przekazane przez podmiot do sporządzenia wyceny, pokrywają się z danymi podmiotu z wcześniejszych okresów. Rezultatem pracy był raport z wyceny. Raport składał się z kilkunastu do kilkudziesięciu stron, ponieważ każdy z elementów wyceny może zawierać opis. Sąd Okręgowy w przedstawionej ocenie prawnej stanu faktycznego podkreślił znaczenie raportu końcowego z dokonanej wyceny, jako rezultatu pracy oznaczonego przez strony umów, który to rezultat mógł zostać poddany kontroli przez zamawiającego, pod względem prawidłowości zastosowanej metody i obliczeń rachunkowych - co zdaniem Sądu - wskazuje na zasadność określenia przedmiotowego zobowiązania jako wynikającego z umowy o dzieło, w rozumieniu art. 627 k.c., a przez to pozostającego poza obrębem obligatoryjnych ubezpieczeń społecznych.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp