Postanowienie SN z dnia 8 listopada 2023 r., sygn. I PSK 102/23
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Piotr Prusinowski
w sprawie z powództwa M. W.
przeciwko C. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
o zadośćuczynienie i odszkodowanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 listopada 2023 r.,
skarg kasacyjnych: strony pozwanej i powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Katowicach z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. akt III APa 30/22,
I. odmawia przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powoda i pozwanej;
II. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego;
III. przyznaje adwokat L.B. od Skarbu Państwa - Sąd Apelacyjny w Katowicach tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie powoda w postępowaniu kasacyjnym z urzędu 1.800 zł (tysiąc osiemset) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 18 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach (a) zasądził od pozwanej C. Spółka z o.o. w W. na rzecz powoda M. W. 72.000,00zł tytułem zadośćuczynienia, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 12 lipca 2017 r., (b) zasądził od pozwanej na rzecz powoda 91.530,00 zł tytułem odszkodowania, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 12 lipca 2017 r., (c) ustalił, że pozwana ponosi wobec powoda odpowiedzialność za skutki wypadku z 4 kwietnia 2014 r., mogące ujawnić się w przyszłości, (d) umorzył postępowanie w zakresie żądania 4.000,00zł tytułem odszkodowania, (e) w pozostałym zakresie powództwo oddalił, (f) zasądził od pozwanej na rzecz powoda 2.700,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, (g) nakazał pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa wymienione w wyroku kwoty z tytułu opłaty i wydatków.
Wyrokiem z dnia 29 listopada 2022 r., III APa 30/22, Sąd Apelacyjny w Katowicach na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 18 maja 2022 r., sygn. akt XI P 14/20, zmienił zaskarżony wyrok - obniżył kwotę zasądzonego odszkodowania, a w pozostałym zakresie oddalił apelację.
Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego oraz ustaleniu stanu faktycznego Sąd Okręgowy uznał, że powództwo jest zasadne w przeważającym zakresie. Zdaniem sądu tolerowanie w zakładzie składowania towarów w drodze transportowej, z której powód był zmuszony korzystać w wykonaniu swoich podstawowych obowiązków naruszyło powszechnie obowiązujące przepisy regulujące zapewnienie bezpiecznych warunków pracy w czasie i miejscu zdarzenia z 4 kwietnia 2014 r. Następnie sąd pierwszej instancji wskazał, że nie zaktualizowały się przesłanki dla uwzględnienia zarzutu przedawnienia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
