Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    17.01.2024

    Wyrok SN z dnia 17 stycznia 2024 r., sygn. II KK 614/22

    Stosując się do zasad tworzenia tezy, odpowiednią tezą dla wyżej omówionego orzeczenia Sądu Najwyższego może być: Obecność sędziego delegowanego przez ministra sprawiedliwości do orzekania w sądzie wyższej instancji, który równocześnie pełni funkcje związane z systemem dyscyplinarnym sędziów, może wzbudzać uzasadnione wątpliwości co do niezawisłości i niepodatności na zewnętrzne wpływy tego sędziego. W takich okolicznościach, w których zbiegają się powiązania sędziego z kierownictwem administracyjnym sądu i kierownictwem ministerstwa sprawiedliwości, skład orzekający sądu nie zapewnia takiej gwarancji niezależności i bezstronności sądu, jakiej wymaga prawo krajowe i międzynarodowe, co skutkuje naruszeniem przepisów dotyczących prawidłowego składu sądu określonych w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., wymagającego uchylenia wydanego wyroku i przeprowadzenia ponownego postępowania. Ta teza odnosi się do ogólnej zasady prawnej dotyczącej niezawisłości i bezstronności sądu, a nie do konkretnych rozstrzygnięć indywidualnych przypadków. Interpretuje ona normy prawne w kontekście zagwarantowania niezależności sędziów od wpływów zewnętrznych i podkreśla konsekwencje proceduralne uchybień w tym zakresie.

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Jarosław Matras (przewodniczący)
    ‎SSN Tomasz Artymiuk
    ‎SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)

    Protokolant Ewelina Turlej

    przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego,
    ‎w sprawie K. J. K.
    ‎skazanej z art. 286 § 1 k.k. i in.
    ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
    ‎w dniu 17 stycznia 2024 r.,
    ‎kasacji wniesionej przez obrońcę na korzyść
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
    ‎z dnia 8 kwietnia 2022 r., sygn. akt II AKa 31/22
    ‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie
    ‎z dnia 26 marca 2021 r., sygn. akt XII K 145/16,

    1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania;

    2. zarządza zwrot K. J. K. uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 750 (siedemset pięćdziesiąt) zł.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.