Wyrok NSA z dnia 3 lutego 2022 r., sygn. I OSK 844/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Zgierski (spr.) Sędziowie: NSA Aleksandra Łaskarzewksa del. WSA Anna Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P.N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. akt II SA/Lu 557/19 w sprawie ze skargi P.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] lipca 2019 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz poprzedzającą go decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] lipca 2019 r., nr [...], a także decyzję Prezydenta Miasta L. z dnia [...] kwietnia 2019 r., nr [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. na rzecz P.N. kwotę 737 (siedemset trzydzieści siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z 28 listopada 2019 r. oddalił skargę P.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z [...] lipca 2019 r. w przedmiocie świadczenia wychowawczego.
Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Na wniosek skarżącego, decyzją z [...] grudnia 2016 r. Prezydent Miasta L. przyznał skarżącemu prawo do świadczenia wychowawczego na dziecko A.N. na okres od [...] grudnia 2016 r. do [...] września 2017 r.
W dniu [...] września 2018 r. skarżący przedłożył prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w L. z [...] lutego 2014 r. orzekający jego rozwód z A.S., w którym określony został sposób kontaktowania się z córką B., przy czym miejsce pobytu dziecka ustalone zostało w miejscu zamieszkania jego matki. Wyrok nie rozstrzygał w przedmiocie opieki naprzemiennej nad dzieckiem.
Postanowieniem z [...] marca 2019 r. Prezydent Miasta L. wznowił postępowanie, a następnie decyzją z [...] kwietnia 2019 r. uchylił w całości decyzję z [...] grudnia 2016 r. oraz odmówił przyznania świadczenia wychowawczego na córkę skarżącego A. na okres od [...] grudnia 2016 r. do [...] września 2017 r. z powodu braku orzeczenia ustanawiającego opiekę naprzemienną rozwiedzionych rodziców nad dzieckiem B.
Po rozpatrzeniu odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. decyzją z [...] lipca 2019 r. utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu organ wskazał, że w sprawie wyszły na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne oraz ujawniono dowody w postaci wyroku rozwodowego mające wpływ na ustalenie uprawnień do świadczenia wychowawczego, przez co spełniona została przesłanka wznowienia postępowania. Organ wywiódł także, że pozostawanie dziecka pod naprzemienną opieką obojga rodziców nie jest kwestią podlegającą interpretacji stron lub organu prowadzącego postępowanie administracyjne. Fakt ten musi wynikać wprost z orzeczenia sądu. Jego zdaniem brak stosownego orzeczenia sądu uniemożliwiał zaliczenie córki skarżącego B. jako członka jego rodziny i przyznanie mu wnioskowanego świadczenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
