Postanowienie SN z dnia 26 października 2023 r., sygn. II CSKP 2128/22
26 października 2023 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jacek Widło
SSN Dariusz Pawłyszcze
Protokolant Iwona Budzik
po rozpoznaniu na rozprawie 26 października 2023 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie
z 24 lipca 2021 r., II Ca 803/20,
w sprawie z wniosku B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.
z udziałem Syndyka masy upadłości „H.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w S.
o wpis w księdze wieczystej,
1. oddala skargę kasacyjną;
[SOP]
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 24 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie oddalił apelację wnioskodawcy B. sp. z o.o. w Ł. od postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z 7 maja 2020 r., którym Sąd Rejonowy uchylił wpis dokonany przez referendarza sądowego i oddalił wniosek o zmianę wpisu prawa własności na rzecz wnioskodawcy.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd Rejonowy, wskazując na art. 518 § 3 k.p.c. i wynikającą z art. 626 § 1 i 2 k.p.c. kognicję sądu rozpoznającego wniosek o wpis, podkreślił, że nie było podstaw do dokonania wpisu, bowiem czynność prawna będąca jego podstawą – z uwagi na dokonanie czynności przekraczającej zwykły zarząd przez spółkę bez zgody zarządcy – była nieważna na podstawie art. 67 ust. 2 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (aktualnie: tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 2309 ze zm.; dalej: „pr. restr.”). Zgodnie z art. 51 ust. 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (aktualnie: tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 1520 ze zm., dalej: „pr. upadł.”) postanowienie o ogłoszeniu upadłości z 10 września 2019 r. stało się skuteczne i wykonalne z dniem jego wydania. Pomimo umorzenia postępowania sanacyjnego postanowieniem z 22 czerwca 2018 r. zarządca pełnił funkcję – na podstawie art. 27 ust. 2 pr. restr. – do dnia ogłoszenia upadłości spółki i tylko on był uprawniony do wykonywania czynności na jej rzecz w sprawach przekraczających zakres zwykłego zarządu (art. 288 ust. 3 w zw. z art. 52-53 w zw. z art. 291 ust. 1 w zw. z art. 27 ust. 2 pr. restr.). Sąd wieczystoksięgowy zauważył, że chociaż powyższe dane w dacie złożenia wniosku o wpis nie były ujawnione w księdze wieczystej, to mógł odmówić dokonania wpisu, opierając się na okolicznościach znanych mu urzędowo.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
