Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    24.10.2023

    Postanowienie SN z dnia 24 października 2023 r., sygn. III PSK 77/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Krzysztof Rączka

    w sprawie z powództwa A. Sp. z o.o. w O.
    ‎przeciwko M. K.
    ‎o odszkodowanie z tytułu naruszenia przez pracownika zakazu konkurencji,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 października 2023 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu
    ‎z dnia 8 marca 2022 r., sygn. akt V Pa 72/21,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    2. zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanego kwotę 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 8 marca 2022 r., sygn. akt V Pa 72/21 Sąd Okręgowy w Opolu oddalił apelację powódki A. Sp. z o.o. w O. od wyroku Sądu Rejonowego w Opolu z 19 lipca 2021 r., sygn. akt IV P 342/19, którym Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo o odszkodowanie z tytułu naruszenia przez pracownika zakazu konkurencji wniesione przeciwko M. K..

    Wyrokiem z 19 lipca 2021 r., sygn. akt IV P 342/19 Sąd Rejonowy w Opolu w punkcie I. oddalił powództwo A. Sp. z o. o. w O. przeciwko M. K. w punkcie II. zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 2.700,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego.

    Wyrok Sądu pierwszej instancji zaskarżyła apelacją powódka, zarzucając mu naruszenie art. 61 § 1 k.c.; art. 65 k.c.; art. 229 k.p.c.; art. 228 § 2 k.p.c.; art. 233 § 1 k.p.c. oraz art. 231 k.p.c.

    Sąd Okręgowy w wyniku rozpoznania apelacji oddalił ją jako nieuzasadnioną.

    Sąd drugiej instancji wskazał, że Sąd pierwszej instancji przeprowadził prawidłowe postępowanie dowodowe, właściwie ocenił zebrany w sprawie materiał dowodowy, nie przekraczając granic wyznaczonych dyspozycją art. 233 § 1 k.p.c., wyciągnął na tej podstawie trafne i przekonujące wnioski oraz zastosował właściwą podstawę prawną rozstrzygnięcia. Sąd Okręgowy podzielił niewadliwe ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji, a także dokonaną przez ten Sąd ocenę prawną.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.