Postanowienie SN z dnia 19 października 2023 r., sygn. III KK 86/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie Z. P.
uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k. w zw.
z art. 183 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 19 października 2023 r.,
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego
od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim
z dnia 4 października 2022 r., sygn. akt IV Ka 449/22,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim
z dnia 21 czerwca 2022 r., sygn. akt II K 1066/20
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zasądzić od oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego W. B. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego.
[SOP]
UZASADNIENIE
Oskarżyciel posiłkowy (subsydiarny) W. B. oskarżył Z. P. o to, że w okresie od 31 lipca 2015 r. do 18 marca 2016 r., będąc odpowiedzialnym i zobowiązanym z racji pełnionej funkcji - Kierownika Referatu Dróg Wydziału Gospodarki Komunalnej i Transportu Publicznego Urzędu Miasta […] do podejmowania działań administracyjnych i organizacyjno-technicznych w celu likwidacji zagrożeń środowiska, m. in. w postaci składowania odpadów niebezpiecznych, nie dopełnił wynikających z tego tytułu obowiązków i nie doprowadził przy pomocy dostępnych mu środków prawnych i administracyjnych do wyegzekwowania likwidacji nielegalnego składowiska odpadów, w tym odpadów niebezpiecznych z terenu działek o nr ewidencyjnym […] i […] przy ul. […] w […], czym działał na szkodę interesu publicznego i prywatnego, tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 183 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 21 czerwca 2022 r., sygn. akt II K 1066/20, uniewinnił Z. P. od popełnienia zarzucanego mu czynu i kosztami procesu obciążył oskarżyciela subsydiarnego.
Apelację od tego wyroku wniósł pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego. Zaskarżył wyrok w całości i zarzucając obrazę przepisów postępowania (art. 7 k.p.k., art. 201 k.p.k., art. 170 § 1 pkt 2 i 5 k.p.k.) oraz błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawą wyroku, wniósł o jego zmianę poprzez uznanie Z. P. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, ewentualnie o uchylenie wyroku Sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoznania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
