Postanowienie SN z dnia 15 stycznia 2024 r., sygn. I CSK 6249/22
15 stycznia 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
na posiedzeniu niejawnym 15 stycznia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A.S. i M.S.
przeciwko Bank AG w W. Oddział w Polsce
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank AG w W. Oddziału w Polsce
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 24 marca 2022 r., VI ACa 737/21,
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 27 maja 2021 r. w sprawie z powództwa A.S. i M.S. przeciwko Bank AG w W. Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił, że umowa o bliżej opisany kredyt hipoteczny zawarty przez powodów 4 grudnia 2007 r. zawarta z […] Bank S.A. Oddział w Polsce jest nieważna (pkt 1), zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 76 742,30 zł odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 4 lutego 2019 r. do dnia zapłaty (pkt 2) oraz oddalił powództwo w pozostałej części. Po rozpoznaniu apelacji pozwanego, Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 24 marca 2022 r. zmienił zaskarżony wyrok częściowo w ten sposób, że oddalił powództwo o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 76 742,30 zł za okres od 4 lutego 2019 r. do 4 czerwca 2020 r. i od 14 marca 2022 r. do dnia zapłaty oraz w ten sposób, że zapłata przez pozwanego na rzecz powodów zasądzonej w nim kwoty nastąpi za jednoczesnym zaofiarowaniem przez powodów na rzecz pozwanego kwoty 359 900 zł. Sąd oddalił apelację pozwanego w pozostałym zakresie i orzekł o kosztach postępowania. Pozwany wniósł skargę kasacyjną, opierając wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przyczynach kasacyjnych objętych art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym lub orzeczeń oczywiście niezgodnych z prawem. Stosownie do 398 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w razie wykazania przez stronę, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Z punktu widzenia funkcji oraz założeń skargi kasacyjnej jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia, rolą „przedsądu” jest wstępna selekcja skarg pod kątem spełniania wymienionych wyżej kryteriów (przyczyn kasacyjnych) kwalifikujących skargę do jej przedstawienia Sądowi Najwyższemu w celu merytorycznego rozpoznania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
