Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    10.01.2024

    Postanowienie SN z dnia 10 stycznia 2024 r., sygn. III PSK 115/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Jarosław Sobutka

    w sprawie z powództwa A.R.
    ‎przeciwko S. w L.
    ‎o przywrócenie do pracy,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 stycznia 2024 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu
    ‎z dnia 29 czerwca 2022 r., sygn. akt III Pa 13/22,

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. D.S.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2022 r. (sygn. akt III Pa 13/22) Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił apelację powoda od wyroku z dnia 8 lutego 2022 r. (IV P 27/21) Sądu Rejonowego w Jarosławiu IV Wydział Pracy, w sprawie z powództwa A.R. przeciwko S. w L. o przywrócenie do pracy, którym to Sąd I instancji w punkcie I sentencji oddalił powództwo, w punkcie II sentencji zasądził od powoda A.R. na rzecz pozwanego S. w L. kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, zaś w punkcie III sentencji orzekł o przejęciu na rachunek Skarbu Państwa nieuiszczonych koszów.

    Od wyroku Sądu Okręgowego skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego wniosła strona powodowa, zaskarżając wyrok ten w całości, jednocześnie zarzucając rozstrzygnięciu, na podstawie art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c., naruszenie przepisów postępowania, mających istotny wpływ na wynik sprawy:

    a. art. 378 § 1 k.p.c. w zw. z art. 300 k.p. poprzez nieodniesienie się i pominięcie pierwszego zarzutu apelacyjnego (pkt 1a apelacji), stanowiącego w ocenie skarżącego najpoważniejszy zarzut wobec orzeczenia Sądu I instancji w postaci pominięcia oświadczenia dyrektora S. w L. z dnia 2 marca 2021 r., co doprowadziło do orzeczenia przez Sąd II instancji w granicach zarzutów apelacyjnych, jednakże z pominięciem najistotniejszego zarzutu skarżącego;

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.