Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    10.01.2024

    Postanowienie SN z dnia 10 stycznia 2024 r., sygn. III PSK 21/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Renata Żywicka

    w sprawie z powództwa Ł. S.
    ‎przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w Lublinie
    ‎o przywrócenie do pracy,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 stycznia 2024 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie
    ‎z dnia 20 października 2022 r., sygn. akt VIII Pa 11/22,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2. zasądza od Ł. S. na rzecz Izby Administracji Skarbowej w Lublinie kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) wraz z odsetkami wynikającymi z treści art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy w Lublinie wyrokiem z dnia 20 października 2022 r. oddalił apelację Ł. S. od wyroku Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 25 listopada 2021 r., oddalającego wniesione przez niego powództwo przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w Lublinie o przywrócenie do go do pracy na dotychczasowym stanowisku pracy archiwisty przy zachowaniu dotychczasowych warunków pracy i płacy określonych w umowie o pracę z dnia 23 maja 2017 r.

    W wywiedzionej od powyższego wyroku skardze kasacyjnej powód, zaskarżając wyrok Sądu Okręgowego w całości, podniósł zarzuty naruszenia prawa materialnego:

    1)art. 100 § 1 k.p. w zw. z § 6, § 7 i § 15 Załącznika 2 Zarządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 27 lutego 2017 r. w sprawie wprowadzenia Instrukcji Kancelaryjnej Izby Administracji Skarbowej, Urzędów Skarbowych oraz Urzędów Celno-Skarbowych oraz w sprawie organizacji i zakresu działania Archiwum Zakładowego Izb Administracji Skarbowej (Dz. Urz. z 2017 r., poz. 43, zwanego dalej zarządzeniem) przez błędną wykładnię polegającą na uznaniu, że powód przejmując obowiązki archiwisty nie wykonywał w sposób sumienny i rzetelny swoich obowiązków pomimo, iż:

    -spisy zdawczo-odbiorcze nie były właściwie sporządzone,

    -nie zachowano w nich kolejności haseł występujących w wykazie akt,

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.