Postanowienie SN z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. II KO 142/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Igor Zgoliński

w sprawie Z. N.,

oskarżonego z art. 230 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
‎w dniu 20 grudnia 2023 r.,
‎wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,

zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego dla Warszawy -Śródmieścia w Warszawie
‎z dnia 24 października 2023 r., sygn. akt II K 707/23

na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario

postanowił:

odmówić przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie wystąpił ‎z inicjatywą przekazania w trybie art. 37 k.p.k. sprawy Z. N., oskarżonego o czyn z art. 230 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. (pkt IV aktu oskarżenia). Sprawa została przekazana sądowi występującemu sądowi przez Sąd Rejonowy w Tarnowie - na podstawie postanowienia z dnia 26 maja 2023r. Sąd ten rozpoznawał sprawę w zakresie wszystkich zarzutów sformułowanych w akcie oskarżenia w następstwie przekazania jej przez Sąd Najwyższy z inicjatywy Sądu Rejonowego w Rzeszowie. Przekazując sprawę w trybie art. 35 k.p.k. według właściwości Sądowi Rejonowemu dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, Sąd Rejonowy w Tarnowie wskazał, że Sąd Rejonowy w Rzeszowie, że z uwagi na zarzuty postawione oskarżonemu w pkt II i III aktu oskarżenia i powiązań oskarżonego z lokalnym środowiskiem prawniczym, z którego wiele osób zostało zawnioskowanych przez oskarżyciela do przesłuchania w charakterze świadków, a także z uwagi na pełnienie przez oskarżonego w przeszłości funkcji Prokuratora Okręgowego w Rzeszowie oraz ze względu na to, że sprawa w przekazie medialnym funkcjonowała w przeświadczeniu społecznym jako element tzw. „afery [...]”, zwrócił się do Sądu Najwyższego o zastosowanie trybu określonego w art. 37 k.p.k. z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy obawy o społeczny odbiór rozpoznania sprawy przez Sąd Rejonowy w Rzeszowie podzielił, uznając, że istota postawionych zarzutów dotyczących osób bezpośrednio związanych z […] wymiarem sprawiedliwości oraz faktem pełnienia przez skazanego funkcji prokuratora w ramach tego środowiska oraz koniecznością prowadzenia postępowania dowodowego z udziałem osób z tego kręgu, stwarzają podstawy do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu spoza tego środowiska. Sprawa została zatem rozpoznana przez Sąd Rejonowy ‎w Tarnowie, jednakże w wyniku kontroli instancyjnej powróciła do tego sądu ‎w zakresie czynu zarzucanego oskarżonemu w akcie oskarżenia w pkt IV do ponownego rozpoznania. Sąd Rejonowy w Tarnowie uznał, że w powyższych uwarunkowaniach zachodzi konieczność badania swojej właściwości miejscowej (art. 35 k.p.k.), czego nie wyłączało uprzednie przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. Wskazał bowiem, że skoro sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania jedynie w pewnym zakresie, którego argumentacja Sądu Najwyższego zawarta w postanowieniu z dnia 22 lutego 2018 r. nie dotyczy, gdyż koncentrowała się wokół czynów z pkt II i III aktu oskarżenia, których realia determinowały treść rozstrzygnięcia w odniesieniu do całej złożonej przedmiotowo sprawy, to obecnie, ‎w sytuacji procedowania co do jednego czynu, uległa ona dezaktualizacji, eliminując istnienie przesłanki tzw. właściwości z delegacji.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się