Postanowienie SN z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. I CSK 2463/23

30 listopada 2023 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Małgorzata Manowska

na posiedzeniu niejawnym 30 listopada 2023 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa M.S i M.S.1
‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
‎o zapłatę ewentualnie ustalenie i zapłatę,
‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
‎z 27 lutego 2023 r., I ACa 902/22,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

(M.M.)

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 27 lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku zmienił (w zakresie odsetek i prawa zatrzymana) zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z 11 lutego 2022 r., ustalającego nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy o kredyt waloryzowany CHF zawartej pomiędzy powodami a Bank spółka akcyjna wobec nieważności tej umowy.

Od wyroku Sądu drugiej instancji pozwany wniósł skargę kasacyjną, wskazując na istotne zagadnienia prawne występujące w sprawie:

– Czy postanowienia waloryzacyjne umowy kredytu indeksowanego (waloryzowanego), określające wysokość kwoty kredytu i wysokość rat kapitałowo- odsetkowych wyrażoną w walucie obcej poprzez odesłanie do Tabeli Kursów Walut Obcych banku-kredytodawcy, bez określenia w treści umowy szczegółowych zasad obliczania tych kursów, na przykład w postaci wzoru matematycznego, wykraczają poza granice zakreślone w ramach zasady swobody umów opisanej w art. 353¹ k.c. oraz zasad współżycia społecznego w rozumieniu art. 58 § 2 k.c.?

– Czy dopuszczalne jest równoczesne stwierdzenie przez Sąd, że określone postanowienie umowne jest zarówno nieważne na podstawie art. 58 § 1 k.c., jako sprzeczne z art. 353 k.c. lub nieważne jako naruszające zasady współżycia społecznego w rozumieniu art. 58 § 2 k.c., jak i bezskuteczne, jako postanowienie niedozwolone w rozumieniu art. 385 § 1 i 2 k.c. (abuzywne), czy też, przeciwnie, to samo postanowienie nie może być jednocześnie zakwalifikowane jako nieważne i abuzywne; a jeżeli prawidłowe jest twierdzenie o braku możliwości równoczesnego zastosowania wskazanych dwóch instytucji, to w razie wystąpienia zbiegu tych norm, czy określone postanowienie należy zakwalifikować jako abuzywne czy jako nieważne?

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się