Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606712)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88745)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35840)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    30.11.2023

    Postanowienie SN z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. III CZ 299/23

    30 listopada 2023 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Monika Koba

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 listopada 2023 r. w Warszawie
    ‎zażalenia interwenienta ubocznego L. spółki akcyjnej w W.
    ‎na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
    ‎z 8 maja 2023 r., I WSC 77/23 (I AGa 93/22)
    ‎w sprawie z powództwa D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
    ‎przeciwko A. spółce akcyjnej w K.
    ‎z udziałem interwenienta ubocznego L. spółki akcyjnej w W.
    ‎o ustalenie,

    uchyla zaskarżone postanowienie.

    [A.T.]

    UZASADNIENIE

    Zaskarżonym postanowieniem z 8 maja 2023 r. Sąd Apelacyjny
    ‎w Szczecinie w sprawie z powództwa D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko A. spółce akcyjnej w K. przy udziale interwenienta ubocznego L. spółki akcyjnej w W. (dalej: „L.) odrzucił skargę kasacyjną interwenienta ubocznego od wyroku tego Sądu z 26 stycznia 2023 r. oddalającego apelację pozwanej.

    Wskazał, że postanowieniem z 25 stycznia 2023 r. Sąd Apelacyjny odmówił dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze interwenienta ubocznego J. S. podającego się za prezesa zarządu L. oraz adw. B.W., która zgłosiła się jako pełnomocnik L., a w toku postępowania przed Sądem Apelacyjnym interwenient uboczny był reprezentowany przez radcę prawnego R.R. Adwokat B.W. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego z 26 stycznia 2023 r. oraz doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem interwenientowi ubocznemu, przywołując okoliczności wskazujące, że posiada prawidłowe umocowanie do reprezentowania interwenienta ubocznego w sprawie. Sąd Apelacyjny postanowieniem z 7 lutego 2023 r. odrzucił wniosek. Postanowienie to zostało doręczone adwokat B.W. 27 lutego 2023 r., która z zachowaniem dwumiesięcznego terminu złożyła skargę kasacyjną.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.