Postanowienie SN z dnia 15 listopada 2023 r., sygn. III USK 351/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Renata Żywicka

w sprawie z odwołania A.O.
‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Jaśle
‎o zwrot nienależnie opłaconych składek,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 listopada 2023 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
‎z dnia 9 maja 2022 r., sygn. akt III AUa 664/20,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. zasądza od A.O. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Jaśle kwotę 1800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) wraz z odsetkami wynikającymi z art. 98¹ § 1 kpc tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

(J.K.)

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie w sprawie z odwołania A. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Jaśle w przedmiocie zwrotu nienależnie opłaconych składek, oddalił apelację wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 28 sierpnia 2020 r., którym oddalono odwołanie.

Ubezpieczony wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku, zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu skarżący zarzucił naruszenie prawa procesowego: art. 379 pkt 4 k.p.c. w związku art. 15zzs ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. z 2020 r., poz. 374 ze zm.; dalej: ustawa COVID-19), prowadzące do nieważności postępowania, przez rozpoznanie apelacji przez sąd nieprawidłowo obsadzony, w składzie zbyt małym (art. 367 § 3 k.p.c. w związku z art. 6 ust. 1 w zw. z art. 13 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności w zw. z art. 45 ust. 1 w zw. z art. 2 Konstytucji RP) w sytuacji istnienia wątpliwości co do zgodności zastosowanego przepisu z regułami wyższego stopnia i zarazem, gdy ranga sprawy - decydowanie o rozliczeniach z budżetem państwa - oraz kasacyjny jej charakter uzasadniały rozpoznanie sprawy w składzie trzech sędziów zawodowych; 2) art. 193 Konstytucji RP, przez nieuprawnione zaniechanie skierowania do Trybunału Konstytucyjnego pytania o zgodność art. 25a i 25c ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz.U. z 2023 r., poz. 100 ze zm.; dalej: ustawa o rehabilitacji) z Konstytucją RP.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się